Решение по делу № 11-15/2020 от 17.01.2020

Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года

Мировой судья Толстихина Е.А.

Дело № 11-15/2020 29 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по частной жалобе представителя акционерного общества «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антоновой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л ;

Калинина А.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново с иском к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново от 22 июля 2019 года исковые требования Калининой А.Н. удовлетворены частично, с АО «Ивгорэлектросеть» в пользу Калининой А.Н. взыскан ущерб в сумме 19700,0 руб., расходы на оплату услуг специалиста 2000,0 руб., всего взыскано 21700,0 руб.; с АО «Ивгорэлектросеть» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 788,0 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

С данным решением мирового судьи не согласился представитель АО «Ивгорэлектросеть», о чем им была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 31 октября 2019 года апелляционная жалоба представителя АО «Ивгорэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей оставлена без рассмотрения по существу на основании ст. 328 ГПК РФ.

Представитель АО «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антонова С.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2019 года заявление представителя АО «Ивгорэлектросеть» о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

С данным определением мирового судьи не согласился представитель АО «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антонова С.И., о чем была подана частная жалоба. Заявитель в частной жалобе указывает, что согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Первоначально апелляционная жалоба на решение мирового судьи была подана АО «Ивгорэлектросеть» 29 августа 2019 года, т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока.

Согласно списка № 49 Партия 1219 внутренних почтовых отправлений от 29 августа 2019 года, письму АО «Ивгорэлектросеть», присвоен номер ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) о направлении апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново по адресу: <адрес> указанием даты 29 августа 2019 г. (скриншот личного кабинета за № 1219 от 29 августа 2019 года находится материалах дела).

Реестр заказной корреспонденции предоставлен в почтовое отделение в день в день ее регистрации – 29 августа 2019 года, что соответствует ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

Согласий п. 4. типовой формы публичного договора о правилах пользования сервиса предоплаченных отправлений с использованием личного кабинета на официальном сайте ФГУП «Почта России» - «Заказчик в лице АО «Ивгорэлектросеть» обязан через личный кабинет сайта зарегистрировать РПО, присвоить ШПИ и передать оператору ОПС. Полученное от Заказчика РПО должно быть обработано в течение 3-х часов с момента передачи в РПО оператору ОПС».

Однако в нарушение сотрудниками ОПС п. 4 данной формы, предоставленный список от АО «Ивгорэлектросеть» за № 49 принятый почтовым отделением 29 августа 2019 года (о чем имеется соответствующая отметка ОПС) проведен лишь 30 августа 2019 года.

По данному факту в телефонном разговоре сотрудники ОПС пояснили, что, в связи с большой загруженностью, оформление полученной корреспонденции после 13-14 часов проводится на следующий день, т.е. датой следующей за днем приема.

Таким образом, реестр отдается сотрудникам почты в день приема и возвращается отправителю только на следующий день с отметкой и квитанцией об оплате почтовых услуг, с указанием даты следующей за днем приема.

При этом регистрация в трекинг системе (отслеживание почтовых отправлении отображена датой приема в ОПС – 29 августа 2019 года, что соответствует п. 8.1. типовой формы, где исполнитель обязан принять РПО с последующим отображением информации в трекинг системе.

АО «Ивгорэлектросеть» не должно нести ответственность за действия третьих лиц (халатность, неправомерные действия и бездействие сотрудников отделения почтовой связи), по вине которых регистрация почтовых отправлений заявителя проведена с нарушением срока.

Просили суд определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представители АО «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антонова С.И. и Карика О.П. поддержали доводы частной жалобы, указывала, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Представитель ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Николаева Т.Н. указывала на отсутствие правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, считала определение мирового судьи законным и обоснованным.

Представители ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», ИП «Профилактика», истец Калинина А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Калинина А.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново с иском к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново от 22 июля 2019 года исковые требования Калининой А.Н. удовлетворены частично, с АО «Ивгорэлектросеть» в пользу Калининой А.Н. взыскан ущерб в сумме 19700,0 руб., расходы на оплату услуг специалиста 2000,0 руб., всего взыскано 21700,0 руб.; с АО «Ивгорэлектросеть» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 788,0 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

С данным решением мирового судьи не согласился представитель АО «Ивгорэлектросеть», о чем им была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 31 октября 2019 года апелляционная жалоба представителя АО «Ивгорэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей оставлена без рассмотрения по существу на основании ст. 328 ГПК РФ.

Представитель АО «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антонова С.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2019 года заявление представителя АО «Ивгорэлектросеть» о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

Оценивая доводы сторон и частной жалобы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2019 года настоящее гражданское дело рассмотрено по существу и мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново объявлена резолютивная часть решения. Согласно протокола судебного заседания при оглашении резолютивной части решения мировым судьей присутствовали стороны, участники процесса, в том числе и представитель АО «Ивгорэлектросеть».

Мотивированное решение мировым судьей изготовлено 29 июля 2019 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, истекает 29 августа 2019 года.

Как следует из материалов дела, данная апелляционная жалоба поступила в Ленинский районный суд города Иванова по почте, согласно штампу Ленинского районного суда г. Иваново – 02 сентября 2019 года. В этот же день указанная апелляционная жалоба была сопроводительным письмом направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, в котором в Ленинский районный суд г. Иваново поступила указанная апелляционная жалоба, жалоба была сдана в отделение связи 30 августа 2019 года, о чем свидетельствует оттиск штампа «Почта России» Иваново 153000 с датой - 30 августа 2019 года.

Ранее представителем АО «Ивгорэлектросеть» в судебном заседании суду апелляционной инстанции был представлен список № 49 (партия 1219) внутренних почтовых отправлений от 29 августа 2019 года, согласно которого в данном списке значится почтовое отправление в Ленинский районный суд г. Иваново с присвоенным ШПИ 15397138825707. При этом, согласно указанного списка почтовое отправление в нем было сдано в отделение связи ФГУП «Почта России» так же 30 августа 2019 года, о чем свидетельствует оттиск штампа, имеющегося на оборотной стороне данного списка.

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15397138825707 указано, что 30 августа 2019 года от АО «Ивгорэлектросеть» в адрес Ленинского районного суда г. Иваново была принята в отделении связи бандероль. Трек-номер 15397138825707 присвоен 29 августа 2019 года.

В подтверждение своих доводов о том, что список № 49 (партия 1219) внутренних почтовых отправлений от 29 августа 2019 года, содержащий апелляционную жалобу, был принят в отделении связи именно 29 августа 2019 года, представитель АО «Ивгорэлектросеть» в материалы дела представлен список № 49 от 29 августа 2019 года, в котором уже присутствует оттиск печати отделения связи с датой 29 августа 2019 года.

Однако, суд апелляционной инстанции с доводами и представленным списком № 49 с оттиском отделения почтовой связи, на котором стоит дата 29 августа 2019 года согласиться не может, поскольку из материалов дела следует и достоверно судом установлено, что жалоба, вложенная в почтовое отправление со ШПИ 15397138825707, была принята в отделении связи именно 30 августа 2019 года. При этом, в материалы дела представлен кассовый чек об оплате услуг почтовой связи, из которого так же с достоверностью видно, что именно 30 августа 2019 года в 11 час. 01 мин. было оплачено направление почтового отправления с вышеуказанным ШПИ.

Согласно приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным способом, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Кроме того, согласно типовой форме публичного договора (оферты) о Правилах использования сервиса предоплаченных отправлений с использованием личного кабинета на официальном сайте ФГУП «Почта России» (далее Правила), настоявший публичный договор представляет собой предложение ФГУП «Почта России» (исполнитель) о правилах использования сервиса предоплаченных отправлений с использованием личного кабинета (далее ЛК) на официальном сайте ФГУП «Почта России» любому физическому или юридическому лицу …

В целях настоящей оферты используются термины и определения в следующем значении:

Заказчик – физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, прошедшие процедуру идентификации и интеграции с системой Исполнителя в личном кабинете и имеющие намерение воспользоваться сервисом исполнителя по пересылке РПО в порядке и на условиях, определенных Правилами.

Заказ – должным образом оформленное в ЛК намерение воспользоваться сервисом исполнителя по пересылке РПО, содержащее: ШПИ, вид и категорию РПО, вес, адрес, в т.ч. индекс и фамилию адресата, статус РПО.

Исполнитель - ФГУП «Почта России».

Личный кабинет – дистанционное персональное рабочее место заказчика в системе исполнителя.

Отделения почтовой связи (ОПС) отделения почтовой связи, предоставляющие услуги почтовой связи.

Оформление РПО – операция, заключающаяся в самостоятельном оформлении заказчиком РПО в ЛК на официальном сайте «Почты России» с указанием реквизитов получателя, веса, объявленной ценности, наложенного платежа, адреса электронной почты.

Прием РПО – производственная операция, производимая исполнителем, заключающаяся во взвешивании РПО, проверке адресных и регистрационных данных РПО …

РПО – регистрируемое почтовое отправление

Фискальный чек – документ, выпускается фискальным регистратором ОПС в момент приема РПО у заказчика и подтверждающий прием.

Согласно пункту 7.3 Правил фискальный чек оформляется исполнителем после приема РПО в ОПС. После оформления фискального чека РПО считается принятым исполнителем к пересылке.

В силу раздела 8 Правил после того, как РПО физически было доставлено заказчиком в ОПС и передано исполнителю, исполнитель обязан его принять с последующим отображением информации по нему в трекинг системе.

Как следует из материалов дела квитанция об оплате услуг связи, как уже указывалось выше, датирована 30 августа 2019 года.

Утверждения апеллянта о том, что РПО было сдано в ОПС 29 августа 2019 года, а фискальный документ получен и датирован 30 августа 2019 года, противоречат материалам дела, поскольку фискальный документ выдан ОПС именно 30 августа 2019 года в 11 час. 01 мин.

Представленная апеллянтом копия списка № 49 с датой 29 августа 2019 года не может отвечать принципам относимости и допустимости, а так же достаточности доказательств, тем более, что данная копия списка № 49 противоречит представленной ранее апеллянтом копии данного списка № 49 с датой 30 августа 2019 года.

Ссылка апеллянта список из ЛК АО «Ивгорэлектрсоеть», в котором указано на сдачу списка № 49 (партия 1219) 29 августа 2019 года судом во внимание принята быть не может, поскольку опровергается представленными и собранными материалами дела, а именно списком № 49 с оттиском ОСП от 30 августа 2019 года, копией конверта с оттиском ОСП от 30 августа 2019 года, фискальным чеком с датой оплаты 30 августа 2019 года, безусловно свидетельствующими о сдаче, поступлении и принятии РПО с номером 15397138825707 именно 30 августа 2019 года. Суд так же учитывает, оформление списка в ЛК осуществляется АО «Ивгорэлектросеть».

Иных, допустимых доказательств принятия почтового отправления с апелляционной жалобой именно 29 августа 2019 года материалы дела не содержат, представителем заявителя в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает достоверно установленным, что апелляционная жалоба поступила через приемную Ленинского районного суда г. Иваново 30 августа 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. По смыслу указанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителей ответчика АО «Ивгорэлектросеть» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что этот срок пропущен в отсутствие уважительных причин. Доказательства наличия уважительных причин в материалах дела отсутствуют. Наличие таких обстоятельств ни мировым судьей ни судом апелляционной инстанции не установлено. Приведенные доводы об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, опровергаются исследованными судом апелляционной инстанции материалами дела. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, мировым судьей не допущено, а приведенные представителями АО «Ивгорэлектросеть» доводы повторяют позицию указанных лиц в ходе судебного разбирательства по делу, которые получили надлежащую правовую оценку с учетом приведенных выше положений законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения мирового судьи суда суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст. 330, 332-335 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 328 - 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей оставить без изменений, частную жалобу представителя акционерного общества «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антоновой С.И. - без удовлетворения.

         Судья                  Пластова Т.В.

Дело № 11-15/2020 29 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по частной жалобе представителя акционерного общества «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антоновой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 28 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2019 года по делу по иску Калининой А.Н. к АО «Ивгорэлектросеть» о защите прав потребителей оставить без изменений, частную жалобу представителя акционерного общества «Ивгорэлектросеть» по доверенности Антоновой С.И. - без удовлетворения.

Судья Пластова Т.В.