Решение по делу № 2-977/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-977/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2018 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Баркова В.А., его представителя Лухиной В.А., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика СНТ «Мелиоратор» – Басалаева А.С., действующего на основании Устава, Мелёшина В.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Баркова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Барков В.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» (далее – СНТ «Мелиоратор») о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он с (дата обезличена) года является членом СНТ «Мелиоратор». (дата обезличена) ему был ограничен доступ к пользованию электроэнергией без предупреждения и объявления причин. На момент ограничения задолженности по оплате электроэнергии он не имел.

Обратившись (дата обезличена) к председателю СНТ «Мелиоратор» с заявлением о предоставлении сведений о незаконном отключении электроэнергии, он получил ответ, из которого следовало, что электроэнергия была отключена в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от (дата обезличена) Само решение, на основании которого было произведено отключение электроэнергии, ему предоставлено не было.

Считает, что действиями ответчика нарушены его законные права и интересы, причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 руб.

На основании изложенного истец просил суд признать действия СНТ «Мелиоратор» по отключению электроэнергии незаконными, обязать возобновить подачу электроэнергии и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом Барковым В.А. заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно уточнялись.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части признания решения общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от (дата обезличена) незаконным, определением суда производство в данной части исковых требований прекращено.

С учетом окончательного уточнения заявленных исковых требований истец Барков В.А. и его представитель Лухина В.А. просили суд признать действия СНТ «Мелиоратор» по отключению электроэнергии незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, возложить на СНТ «Мелиоратор» обязанность подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), СНТ «Мелиоратор», принадлежащий Баркову В.А. на праве собственности, подключить участок к энергопринимающим устройствам садоводства, не препятствовать в пользовании электроэнергией; признать за Барковым В.А. право собственности на воздушную линию электропередач 4Г «Барковская», протяженностью 1000 м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), СНТ «Мелиоратор» напряжением 220 Вт, марка провода СИП-3 1*35 (м) Цветлит; обязать СНТ «Мелиоратор» не чинить препятствия в пользовании электроэнергией в садовом домике (номер обезличен) в СНТ «Мелиоратор».

Поддерживая заявленные исковые требования с учетом окончательногог уточнения, в судебном заседании истец Барков В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением по разрешаемому спору между сторонами мирового соглашения, которое также поддержал представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» Басалаев А.С., на следующих условиях.

1. Ответчик СНТ «Мелиоратор» обязуется не отключать дачный участок Баркова В.А. с линии электропередач 4Г от трансформаторной станции СНТ «Мелиоратор» в течение всего года (круглогодично).

2. Ответчик СНТ «Мелиоратор» обязуется не осуществлять демонтаж линии электропередач 4Г.

3. В случае нарушения ответчиком взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, истец вправе будет обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение от (дата обезличена)

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Баркова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, заключенное (дата обезличена), по условиям которого:

1. Ответчик СНТ «Мелиоратор» обязуется не отключать дачный участок Барков В.А. с линии электропередач 4Г от трансформаторной станции СНТ «Мелиоратор» в течение всего года (круглогодично).

2. Ответчик СНТ «Мелиоратор» обязуется не осуществлять демонтаж линии электропередач 4Г.

3. В случае нарушения ответчиком взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, истец вправе будет обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-977/2018 по иску Баркова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья С. В. Сандуляк