Решение по делу № 2-2250/2024 от 20.11.2024

УИД №48RS0010-01-2024-001818-27                                                                                           Дело №2-2250/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 г.                                                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Николая Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 259 800 руб., а также неустойку в сумме 579 354 руб. и штраф в размере 50 % от суммы недоплаты.

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 15.10.2024 года исковые требования Пономарева Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО были удовлетворены.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.11.2024 года заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15.10.2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

Судебные заседания по данному делу назначались на 10 час. 30 мин. 04.12.2024 года, 08 час. 30 мин. 18.12.2024 года, о чём стороны были своевременно и надлежаще извещены.

Однако истец Пономарев Н.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономарева Николая Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           Преснякова Е.В.