Решение по делу № 2-393/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             23 января 2019 года                

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца Коноваловой И.В., представителя администрации МО «Город Кирово-Чепецк» по доверенности Половинкиной М.А., третьего лица Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой И.В. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Коновалова И.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о признании в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., жилой 29,6 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.04.2000 умерла мать истца Г., 01.04.2013 умер отчим истца С. После их смерти осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> которая была передана Г. и С. в совместную собственность на основании договора передачи квартир от 29.11.1994. Наследниками первой очереди после смерти Г. являлись ее муж С. и дочь, истец, Коновалова И.В. После смерти родителей она фактически приняла наследство, в том числе указанную квартиру, определив ее местом жительства своего и сына Коновалова А.А. К нотариусу за оформление наследственных прав не обращалась, т.к. зарегистрировав в квартире Коновалова А.А. полагала, что оформление документов не требуется и ему перейдет право собственности на указанную квартиру. В течении всего срока владения квартирой претензий от кого-либо не поступало, права на квартиру никто не предъявлял, споров в отношении нее не заявлялось.

В судебное заседание истец Коновалова И.В. вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержала, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» по доверенности Половинкина М.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Коновалов А.А. исковые требования Коноваловой И.В. поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Коноваловой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, это право переходит к его наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость (ст. ст. 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из пояснений участников процесса и представленных материалов дела установлено, что истец Коновалова И.В. является дочерью Г.

Как следует из договора передачи квартир в собственность граждан от 29.11.1994 Каринским торфопредприятием супругам Г. и С. в совместную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ по общему правилу доли супругов в совместной собственности являются равными.

17 апреля 2000 года Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 18.04.2000.

Наследниками первой очереди после ее смерти в равных долях являлись супруг С. и дочь, истец, Коновалова И.В.

Не оформив своих наследственных прав, 29 марта 2003 года С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***.

Согласно справке МУП «ГУЖЭК №6» г.Кирово-Чепецка от 21.06.2018, С. действительно до дня смерти 29.03.2003 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован и проживал внук Коновалов А.А.

Из ответа нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа З. следует, что по сведениям, полученным в электронном виде с помощью раздела «Реестр наследственных дел/Поиск» Единой Информационной Системы нотариата РФ, наследственные дела к имуществу Г., умершей 17.04.2000, и С., умершего 01.04.2003, не заводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно информации Управления Росреестра по Кировской области, сведения о переходе прав на объект недвижимости, о правопритязаниях на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что Г., С. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, истец Коновалова И.В. являясь единственным наследником первой очереди после смерти своей матери, в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал, при этом фактически приняла данное наследство, поскольку вступила во владение им, использует по назначению, приняла меры по сохранению, производит за свой счет расходы за содержание, суд считает необходимым заявленные Коноваловой И.В. требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коноваловой И.В. удовлетворить.

Признать за Коноваловой И.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                     Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.