Решение по делу № 2-7918/2024 от 10.06.2024

                                                                              Дело № 2-7918/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-010325-51

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                09 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутовой Э. А. к Брусковой З. С., Администрации города Вологды, Воробьеву А. М., Громовой С. М. о признании права собственности,

установил:

Шутова Э.А. обратилась в суд с иском к Брусковой З.С., Воробьевой Т.С., Администрации города Вологды о признании права собственности на 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности Воробьевой Т.С.. в размере 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признании за Шутовой Э.А. права собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 12.07.2024 произведена замена ответчика Воробьевой Т.С. на надлежащих ответчиков Воробьева А.М., Громову С.М.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец Шутова Э.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 08.08.2024 и 09 часов 15 минут 09.08.2024, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Брускова З.С., Воробьев А.М., Громова С.М., представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела не настаивали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шутовой Э. А. к Брусковой З. С., Администрации города Вологды, Воробьеву А. М., Громовой С. М. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шутовой Э. А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                      А.Н. Вайгачева