Решение по делу № 2-2364/2023 от 30.10.2023

Дело №2-2364/2023         ***

УИД 33RS0005-01-2023-002783-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «25» декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Барченковой Е.В.,

при секретаре                              Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колосовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований, к Колосовой (до брака – Караваевой) Ю.В., указав, что 25.07.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Колосовой Ю.В. обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района с ответчика взыскана задолженность в размере 235477 руб. 57 коп. Просило взыскать с ответчика Колосовой Ю.В. образовавшуюся за период с 21.08.2017 по 18.10.2023 задолженность по просроченным процентам в размере 81075 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2632 руб. 28 коп.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колосова Ю.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Ранее участвуя на подготовке к судебному заседанию, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что судебным приказом задолженность по кредитному договору №1193696 от 25.07.2013 с нее уже взыскана и погашена в полном объеме. Одновременно заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 25.07.2013 между ПАО Сбербанк и Колосовой Ю.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** годовых (л.д.21-25).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями, изложенными в кредитном договоре.

Принадлежность подписи в кредитном договоре и факт его заключения ответчиком не оспаривались.

Факт предоставления кредитных денежных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской по счету, как и факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (л.д. 9-20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района *** с Колосовой (до брака- Караваевой) Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору *** за период с 26.10.2017 по 20.08.2018 в сумме ***

Вышеуказанный судебный приказ Колосовой Ю.В. не оспаривался и был исполнен. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 14.02.2023 в сумме 7933 руб. 64 коп.

Из представленной ОСП по Александровскому району копии исполнительного производства №99042/18/33004-ИП, возбужденного 11.12.2018 на основании судебного приказа №2-2374/2-2018 от 14.08.2018, следует, что задолженность по кредитному договору № *** от 25.07.2013 за период с 26.10.2017 по 20.08.2018 в сумме 235477 руб. 39 коп. ответчиком Колосовой Ю.В. погашена в полном объеме, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2023 исполнительное производство окончено (л.д.62-118).

Между тем, в связи ненадлежащим исполнением Колосовой Ю.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга в размере 81075 руб. 88 коп.

18.05.2023 в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы указанной задолженности, оставленное ответчиком без внимания (л.д. 29).

Истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района с заявлением о взыскании задолженности по просроченным платежам по договору займа № *** за период с 21.08.2018 по 19.06.2023 в размере 81075 руб. 88 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Александров и Александровского района Владимирской области № *** с Колосовой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк данная задолженность была взыскана.

Определением мирового судьи 21.08.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Колосовой Ю.В. по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга перед банком составляет 81075 руб. 88 коп. (л.д. 8).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Вместе с тем, ответчиком Колосовой Ю.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик Колосова Ю.В. продолжала погашать задолженность по кредитному договору, тем самым признавая и выполняя действия о признании имеющегося обязательства, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, так как его течение прерывалось в силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ при каждом поступлении денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. При этом последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 14.02.2023 в сумме 7933 руб. 64 коп.

На основании изложенного, довод ответчика Колосовой Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Колосовой Ю.В. задолженности по кредитному договору № *** в сумме 81075 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Колосовой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2632 руб. 28 коп. (800 руб. + 3 проц. от (81075,88 руб.-20000 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Юлии Викторовны (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** в размере 81075 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Председательствующий ***         Е.В. Барченкова

***