Решение по делу № 2-2534/2019 от 05.03.2019

Подлинник                                              24RS0046-01-2019-001254-40                    дело № 2-2534/19

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    Резолютивная часть

12 августа 2019 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Кандрусевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абилмажинова С. К. к Герасиму Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, проценто                     руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей для покупки запасных частей для крана КББ 72, срок поставки запчастей ДД.ММ.ГГГГ Однако запчасти не приобретены, деньги не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование 6 894,53 руб. по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица – ИФНС 22 по краю, ЦБ РФ по краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Руководствуясь ч. 3 ст. 511 ГПК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с ст.521 ГПК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Герасим Р.А. обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу запчасти на кран <данные изъяты>, а истец оплатил ему 200 000 рублей, что подтверждается распиской поставщика.

Ответчиком до настоящего момента обязательства не исполнены, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки не исполняются надлежащим образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 200 000 рублей, проценты на сумму 6 894,53 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб. Расчет исковых требований, предоставленный стороной истца, суд находит верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд истец обращался к услугам юриста, за которые понес расходы в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абилмажинова С. К. к Герасиму Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Герасима Р. А. в пользу Абилмажинова С. К. задолженность по договору поставки в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 894,53 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья                                                                                           А.С. Куликова