Решение по делу № 2-1435/2018 (2-13512/2017;) от 22.12.2017

дело № 2-1435/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре С.Р. Гатине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Камского банка «Камский горизонт» к Гузалие Мингалиевне Гимаевой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Камский банк «Камский горизонт»(далее ООО КБ «Камский горизонт») обратилось в суд с иском к Г.М. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований истец указывает, что ... между ООО КБ «Камский горизонт» и Г.М. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставляет ответчику сумму кредита в размере 2893000 рублей, под 16% годовых, на непогашенную задолженность 32%, на срок до ..., на приобретение автомобиля. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., передан в качестве залога по договору залога от ... .... В нарушение условий кредитного договора должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 646450 рублей 81 копеек, обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., установить начальную продажную цену в размере 3333000 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в удовлетворении иска, представила доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.

Третье лицо конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федеральный закон от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) указанный закон вступил в силу с ..., также в силу части 2 статьи 17 названного закона, его положения применяются к договорам, заключенным начиная с ..., а потому он подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно частей 1, 2 статьи 5 Закона о потребительском кредите(займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Закона).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «Камский горизонт» и Г.М. ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которым истец предоставляет ответчику сумму кредита в размере 2893000 рублей, под 16% годовых, на непогашенную задолженность 32%, на срок до ..., на приобретение автомобиля.

Пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение обязательств в виде залога согласно договора залога ... от ... (л.д. 8).

Сторонами согласованы Индивидуальные условия, при этом банком соблюдены требования к их форме, исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита.

Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи суммы кредита в размере 2893000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 646450 рублей 81 копеек, из которых основной долг в размере 338400 рублей, сумма просроченного долга 241000 рублей, сумма процентов по ставке 16% в размере 3856 рублей 83 копеек, сумма процентов по ставке 32% в размере 40393 рублей 07 копеек, пени в размере 4461 рубля 14 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитному договору.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание представителем ответчика представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору от ..., а именно, платежное поручение от ... ... на сумму 646450 рублей 81 копеек.

Суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере погашена, временное ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора нельзя признать виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых ими на себя обязательств, у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, считает, что основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Определением суда от ... ода истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9664 рублей 51 копеек в бюджет муниципального образования ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Камского банка «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Камского банка «Камский горизонт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 9664 рублей 51 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись                            Е.М. Гайнутдинова