Решение по делу № 2-2156/2024 от 06.08.2024

    Дело № 2-2156/2024

    УИД 59RS0035-01-2024-002813-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                         01 ноября 2024 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба взыскания» к Шакиров А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

        ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к Шакиров А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 436422,68 рублей, судебных расходов в размере 7564,23 рубля.

          В судебное заседание истец представителя не направил, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

          Ответчик Шакиров А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

          Привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, 3-его лица в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, изучив материалы дела, учитывая мотивы, побудившие представителя истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны.

           Полномочия представителя истца – Кузнецовой Н.Х. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью без номера от <дата> (л.д. 6).

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) от исковых требований, предъявленных к Шакиров А.Б. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, принять.

        Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                        (подпись)                                     И.В.Шатуленко