Решение по делу № 5-821/2022 от 26.04.2022

Дело № 5-821/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург          27 мая 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №414 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Герасимчук Евгении Сергеевны, <дата> рождения, <_>, гражданки России, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Герасимчук Евгении Сергеевны, в совершении участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 февраля 2022 года в 17 часов 10 минут Герасимчук Е.С., находясь у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарный эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, пп. 6.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предписывающего соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 35, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге.

Таким образом, Герасимчук Е.С. нарушила ст.10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения», п. 6, пп. 6.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Герасимчук Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не заявляла.

Вина Герасимчук Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом АП №02001676 об административном правонарушении от 24.02.2022 года, составленного в отношении Герасимчук Е.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-письменными объяснениями Герасимчук Е.С. от 24.02.2022 года, из содержания которых следует, что 24.02.2022 года в 16 часов 45 минут она находилась у станции метро «Гостиный двор». У неё мелись цветы и ватман с надписью «Цветы лучше пуль». Она решила подарить цветок сотрудникам полиции, после чего была ими задержана;

-протоколом ДЛ САП №674 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.02.2022 года, согласно которого 24.02.2022 года в 19 часов 55 минут Герасимчук Е.С. доставлена в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;

-рапортом УУП ГУУП 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу Щ., согласно которого 24.02.2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 35 им, совместно с сотрудником полиции Ш была задержана Герасимчук Е.С., которая находясь у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарного законодательства Российской Федерации, не соблюдала установленные нормы и правила по соблюдению дистанции от 1,5 до 2 метров между людьми, а также принимая участие в массовом одновременном пребывание граждан в общественном месте, создавала помеху движению пешеходам по тротуару дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге

-

-ответом из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о том, что на 24 февраля 2022 года уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга не подавалось и не согласовывалось;

-справкой «Лицо», согласно которой Герасимчук Е.С. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

-видеозаписями, на которых запечатлено массовое одновременное пребывание граждан у здания «Гостиный Двор», находящихся на расстоянии друг от друга менее одного метра, а также создающих помеху движению пешеходов.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения Герасимчук Е.С. доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Просмотренную в судебном заседании видеозапись, суд признает в качестве допустимого и относимого доказательства, ей доверяет, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а запечатленные на ней события, относятся к существу рассматриваемого дела.

Оснований для признания рапорта полицейского УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу Щ. в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлен тем сотрудниками полиции, который непосредственно выявили административное правонарушение, задержал и доставил Герасимчук Е.С. в орган внутренних дел. Изложенные в рапортах фактические обстоятельства, в том числе сведения о месте и времени задержания Герасимчук Е.С., согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Указанный рапорт составлен должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, при непосредственном выявлении совершения административного правонарушения, порядок его составления соблюден и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности Щ. в исходе рассматриваемого дела, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудника полиции оснований для оговора Герасимчук Е.С., не установлено.

При этом, факт исполнения сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за совершение участия в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные материалы дела, не дают суду усомниться в том, что территория у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге относится к общественному месту.

Просмотренные в судебном заседании видеозаписи с места совершения административного правонарушения, а также рапорта и объяснения должностных лиц, выявивший факт совершения Герасимчук Е.С. административного правонарушения, свидетельствуют, что в момент своего задержания последняя участвовала в массовом одновременном пребывании граждан в указанном общественном месте, которое создавало помехи свободному движению, проходу граждан по тротуару у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге.

Кроме этого, в соответствии ст.10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Подпунктом 6.2 пункта 6 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» и пункта 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установлена дистанция при которой граждан должны находиться на расстоянии менее 1 метра от других лиц, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Совокупность исследованные доказательства подтверждают, что Герасимчук Е.С., принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в количестве не менее 100 человек по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 35, находился на расстоянии менее 1 метра от других граждан, чем создавала угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Тем самым, Герасимчук Е.С. допустила нарушение требований ст.10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения», п. 6, пп. 6.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает вину Герасимчук Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ доказанной.

Суд квалифицирует действия Герасимчук Е.С. по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Герасимчук Е.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Герасимчук Е.С., смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что Герасимчук Е.С., не замужем, имеет малолетнего ребенка, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, не судима, имеет заболевание.

Суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие заболевания. Обстоятельств отягчающую административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление Герасимчук Е.С. возможно только в случае назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление Герасимчук Е.С. и предупреждение совершения ею новых административных правонарушений, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.2.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимчук Евгении Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: 783 000 2600, Код ОКТМО: 40349000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200, БИК: 014030106, кор. Счет:40102810945370000005; Код бюджетной классификации: 188 116 011 81 019 000 140, УИН 188 8047 822022 00 16769. Административный штраф 52 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья