Решение по делу № 33-8778/2015 от 22.05.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-8778/2015

02 июня 2015 г.                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Гизатуллина А.А.,

судей                                Гареевой Д.Р.,

                                Хакимова А.Р.,

при секретаре                         П.Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «ЖАСО» на заочное решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования А.Р.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу А.Р.И. страховое возмещение ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., всего ... (...).

Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу А.Р.И. страхового возмещения ... рублей исполнению не подлежит.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... (...)».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец, как пассажир железнодорожного транспорта, являлся застрахованным от несчастных случаев в ОАО «Страховое общество ЖАСО» на сумму ... руб. дата на перегоне Карламан-Стерлитамак во время следования в поезде №... по маршруту Уфа-Ташкент произошел страховой случай. По медицинским документам временная нетрудоспособность составила 119 календарных дней. По этому поводу истец дата обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, А.Р.И. просил суд взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.

Суд принял приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Страховое общество ЖАСО» просит заочное решение суда отменить в части взыскания штрафа, ссылаясь на то, что страховое возмещение в полном объеме было перечислено истцу до принятия судом заочного решения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 86-90). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Страховое общество ЖАСО» Б.Н.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое заочное решение указанным требованиям соответствует не полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиков либо объединением страховщиков (правила Страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Неотъемлемой частью договора страхования, который был заключен между А.Р.И. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» являются Правила добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, утвержденных решением Правления ОАО «ЖАСО» от дата №... (далее Правила).

Установлено, что дата между А.Р.И. и ОАО «ЖАСО» заключен договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев на период поездки по маршруту Уфа-Оренбург дата на сумму ... руб.

В ходе поездки на перегоне Карламан-Стерлитамак А.Р.И. получил травму, с поезда был госпитализирован в городскую больницу адрес.

Из выписного эпикриза ГБУЗ РБ Городская больница адрес следует, что А.Р.Р. в результате несчастного случая получил закрытый оскольчатый перелом головки 5 пястной кости со смещением 4 пястной кости без смещения, правой кисти.

Из листков нетрудоспособности, выписных эпикризов следует, что в связи с полученной травмой А.Р.Р.. находился в отпуске по нетрудоспособности с дата дата, всего 119 дней.

Согласно пунктам 11.3.1.1,11.6 Правил добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта в случае временной нетрудоспособности или временного расстройства здоровья в результате несчастного случая страховая выплата производится застрахованному лицу по количеству дней временной нетрудоспособности (непрерывного лечения) - размер страховой выплаты составляет 0,3% от страховой суммы за каждый временной нетрудоспособности (непрерывного лечения), начиная с первого дня, но не более 100% от страховой суммы.

Страховая выплата производится Застрахованному лицу, выгодоприобретателю, наследнику в течение 5 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

дата истец А.Р.Р. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховая выплата произведена истцу дата.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.

Разрешая заявлены требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховое возмещение подлежало выплате в размере ... руб.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб., поскольку, как было установлено выше, с заявление о наступлении страхового случая А.Р.И. обратился дата, а страховое возмещение ему перечислено лишь дата, т.е. по истечении установлено п. 11.6 вышеуказанных Правил пятидневного срока.

Решение суда в указанной части и в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб. не обжалуется. Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену проверяемого судебного акта в указанной части вне зависимости от доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не может признать обоснованным решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Как усматривается из материалов дела, заявление застрахованного лица поступило к ответчику дата, следовательно, последним днем срока выплаты с учетом выходных нерабочих дней является дата.

Истец, не дожидаясь окончания срока выплаты, дата обратился в суд с настоящим иском, в котором помимо страховой выплаты заявил к взысканию штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

При этом следует учесть, что соответствующее решение о выплате страхового возмещения (страховой акт №2014-540) принято страховщиком еще дата, то есть до подачи искового заявления, а выплата осуществлена в полном объеме дата, то есть до получения ответчиком сведений об обращении истца в суд.

При таких данных отсутствуют основания полагать, что страховщик осуществил выплату только после обращения истца в суд, то есть в целях уклонения от ответственности, предусмотренной пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с этим, судебная коллегия полагает необоснованным взыскание с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поэтому заочное решение суда в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере ... руб. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанной части иска, а в части взыскания штрафа решение подлежит изменению. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит ... руб. ((... руб. неустойка + ... руб. компенсация морального вреда) х 50%).

Подлежит также перерасчету государственная пошлина, взысканная с ответчика в доход бюджета городского округа г. Кумертау РБ. Ее размер составит ... руб., что соразмерно удовлетворенной части иска.

В остальной части заочное решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу А.Р.И. страхового возмещения в размере ... руб.

В отмененной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении искового требования о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу А.Р.И. страхового возмещения в размере ... руб.

Это же заочное решение в части взыскания штрафа с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу А.Р.И., а также в части взыскания госпошлины изменить, взыскав с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу А.Р.И. сумму штрафа в размере ... руб.; взыскав с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части заочное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:                        А.А. Гизатуллин

судьи:                                    Д.Р. Гареева

                                        А.Р. Хакимов

Справка: судья А.О.И.