Решение по делу № М-14/2014 от 09.01.2014

Дело № 5-56/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                                            3 декабря 2012 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области О.А. Чипизубова,

при секретаре Важениной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Краева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от Дата 1 начальника ** России по г. Магнитогорску дело об административном правонарушении в отношении Краева С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ передано для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случае если по ним производство осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебном заседании установлено, что Дата 2 инспектором ИАЗ ** России по г. Магнитогорску А.А.Т. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении по нему административного расследования. Дата 3 этим же должностным лицом вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести полученных потерпевшим повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что орган, проводивший административное расследование по данному делу об административном правонарушении, находится на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, следовательно, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к подведомственности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска и не может быть рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Краева С.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:              (░░░░░░░)                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                              /░.░.░░░░░░░░░░