Решение от 04.05.2022 по делу № 2-837/2022 от 18.04.2022

Дело № (УИД №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Иваново

Октябрьский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Румянцевой Ю.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Фадеевой О.С., истца Кулыгиной А.Н., ее представителя Шаповалова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулыгиной А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кулыгина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО К «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля №, г.р.з. № под управлением Швецова С.В. и автомобиля №, г.р.з. №, под управлением Соболева Е.В., в результате которого пассажир автомобиля №, г.р.з. №, Кулыгин П.А. получил не совместимые с жизнью телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Виновником указанного ДТП явился Швецов С.В., в отношении которого ВСР СК России по Ивановскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В рамках предварительного расследования указанного уголовного дела потерпевшими признаны супруга умершего Кулыгина П.А. – истец Кулыгина А.Н., а также несовершеннолетние дети погибшего – №. Гражданская ответственность собственников транспортных средств – участников ДТП, на момент его совершения в рамках договора ОСАГО была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем, Кулыгина А.Н. обратилась в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с собственниками обоих транспортных средств - участников ДТП, в ООО СК «Согласие» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Между тем, в выплате страхового возмещения истцу ответчиком отказано со ссылкой на то, что страховое возмещение Кулыгиной А.Н. было выплачено. В этой связи истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 800 000 руб., неустойки за не предоставление истцу мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 40 000 руб., штрафа в размере 50 % от размера удовлетворенных судом исковых требований.

Истец Кулыгина А.Н. и ее представитель Шаповалов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил в материалы дела письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно до обращения в суд истец досудебной претензией к ответчику не обращалась. Кроме того, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Кулыгина А.Н. не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение стороны истца, заключение помощника прокурора, оставившей разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 года вводит обязательный досудебный порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО и ДСАГО, в соответствии с которым потребитель страховых услуг для защиты своих нарушенных прав до обращения в суд должен направить обращение финансовому уполномоченному.

Согласно ч.1 ст.15 указанного закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч.2 ст.15 вышеназванного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч.2 ст.25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг к финансовому уполномоченному предусмотрен ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Более подробная информация о деятельности финансового уполномоченного содержится в информационной сети «Интернет» (https://finombudsman.ru).

Как следует из искового заявления и пояснений Кулыгиной А.Н., приложенных к иску документов, к финансовому уполномоченному в установленном вышеуказанными нормами закона порядке истец не обращалась, поскольку размер заявленных ею требований превышает 500 000 руб.

Между тем, согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

С учетом выше указанных положений закона, требования Кулыгиной А.Н. о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения, основанные на нормах Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, т.е. для них законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному, у суда имеются основания для оставления искового заявления Кулыгиной А.Н. без рассмотрения в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░