Решение от 21.07.2022 по делу № 11-116/2022 от 10.06.2022

Дело № 11-116/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Созвездие» на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} заявление ООО «Созвездие» об отмене заочного решения от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску Шмелёва А.В. к ООО «Созвездие» о защите прав потребителей возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, ООО «Созвездие» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от {Дата} отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указало, что мировым судьей {Дата} ООО «Созвездие» направлено заявление об отмене заочного решения. {Дата} ответчик обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда. {Дата} ООО «Созвездие» получило определение мирового судьи от {Дата} о возвращении заявления об отмене заочного решения без рассмотрения в виду пропуска срока на его подачу. ООО «Созвездие» полагает, что судьей нарушены нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что {Дата} Шмелёв А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Созвездие» о защите прав потребителей.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесено заочное решение, которым исковые требования Шмелёва А.В. удовлетворены.

{Дата} копия заочного решения от {Дата} направлена участникам процесса.

{Дата} от ООО «Созвездие» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение от {Дата} составлено {Дата}, направлено {Дата} участникам процесса, получено ООО «Созвездие» {Дата}.

Следовательно, срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истек {Дата}.

{Дата} посредством почты ООО «Созвездие» обратилось к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от {Дата}.

Определением мирового судьи от {Дата} указанное заявление возвращено, поскольку заявителем пропущен предусмотренный ст.237 ГПК РФ семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от {Дата}, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая изложенные обстоятельства с учетом того, что заочное решение в отношении ООО «Созвездие» вынесено мировым судьей {Дата}, мотивированное заочное решение {Дата}, а заявление об отмене заочного решения направлено {Дата}, т.е. за пределами установленного срока, не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении заявления и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, кроме того, они основаны не неверном толковании норм процессуального права, направлены на ошибочную переоценку верно установленных мировым судьей по делу обстоятельств, в связи с чем являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Нормы процессуального закона применены верно. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2022.