Дело 2а-155/2019
75RS0016-01-2019-000185-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Могоча 30 апреля 2019 года
Могочинский районный суд в составе
председательствующего судьи Жгенти Л.А.,
при секретаре Селивановой Т.Э.,
при участии административного истца Булгакова А.Ю.,
административного ответчика – военного комиссара Каларского, Могочинского и Тунгиро-Олёкминского районов Забайкальского края Игнатовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булгакова Алексея Юрьевича к военному комиссару г. Могоча, Каларского, Могочинского и Тунгиро-Олёкминского районов Забайкальского края Игнатьевой О.А., военному комиссариату г. Могоча, Каларского, Могочинского и Тунгиро-Олёкминского районов Забайкальского края, военному комиссариату по Забайкальскому краю о признании незаконным решения военного комиссара № 2-647 от 02.04.2019 г., возложении обязанности провести медицинское освидетельствование и определить категорию годности к военной службе,
установил:
административный истец Булгаков А.Ю. обратился в Могочинский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинского освидетельствования призывной комиссией Могочинского района был признан ограниченно годным к военной службе, установлена категория годности «В», освобожден от призыва на военную службу и предан в запас. В настоящее время он прошел повторное медицинское освидетельствование, по результатам которого признан здоровым. ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился ввоенный комиссариат г. Могоча с заявлением о направлении его на повторное медицинское освидетельствование в связи с изменением здоровья, однако военным комиссаром Игнатьевой О.А. в определении категории годности было отказано, поскольку он является гражданином старше 27 лет. Полагает, данный отказ является незаконным, поскольку произошедшие изменения в его здоровье по врачебному заключению влекут возможность изменения категории годности к военной службе.
В процессе судебного заседания стороны, обратились к суду с заявлением об утверждении соглашения о примирении.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять соглашение о примирении сторон и производство прекратить.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части 4 ст. 46 устанавливает право заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 названного Кодекса.
В силу части 6 ст. 46 КАС РФ суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.
Согласно части 3 ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
Стороны просили суд утвердить соглашение о примирении сторон и прекратить производство по делу.
По условиям соглашения о примирении сторон:
ответчик военный комиссар г. Могоча, Каларского, Могочинского и Тунгиро-Олёкминского районов Забайкальского края Игнатьева О.А. обязуется направить гражданина Булгакова Алексея Юрьевича для вынесения окончательного решения о категории годности здоровья на ВВК Забайкальского края;
истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Соглашение о примирении сторон не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного соглашения отсутствуют.
На основании ч. 8 ст. 137 КАС РФ при утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.
Сторонам разъяснены последствия утверждения соглашения о примирении сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 8 ст. 137 КАС РФ.
Учитывая, что соглашение о примирении сторон, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц,
руководствуясь ст.ст. 137, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░