Решение по делу № 2-1216/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1216/2022

         13RS0019-01-2022-001760-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                   18 октября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле: истца Смирновой Т.Н.,

ответчика Зайчикова Д.В., его представителя адвоката Дикаревой М.В., предоставившего удостоверение, ордер №326 от 27 сентября 2022г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия,

помощника Рузаевского межрайонного прокурора Русяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Смирновой Т.Н. к Зайчикову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Зайчикову Д.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ей на праве собственности после смерти матери принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2011 удостоверенного нотариусом. На момент оформления права собственности и по настоящее время в указанном доме зарегистрирован ответчик Зайчиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что ответчик членом её семьи не является, в спорном доме не проживает, его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, расходов по содержанию дома он не несет.

Просит прекратить право пользования Зайчиковым Д.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району снять Зайчикова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

23.08.2022г. от Смирновой Т.Н. поступило заявление об уточнении предъявленных ею требований, в котором она просила признать Зайчикова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Смирнова Т.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащем образом, уточненные ею требования просила удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

              Ответчик Зайчиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

               Привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора Зайчикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда от 10.02.2020 г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика Зайчикова Д.В., место жительство которого неизвестно.

                   Представитель ответчика – адвокат Дикарева М.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду неизвестности позиции самого ответчика и отнесла разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката, назначенного на основании определения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

                                                                В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

                                                                В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

                                                                В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

                                                                В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

                                                                Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с п. 3 данных Правил Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

                                                                Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

                                                                В судебном заседании и согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.08.2022г. установлено, что с 22 декабря 2011 г. Смирнова Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 7, 33-40).

                                                                В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 11.12.2001 г. зарегистрирован ответчик Зайчиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.32).

                                                                 Как следует из содержания искового заявления и письменных объяснений истца Смирновой Т.Н., ответчик Зайчиков Д.В. сын её старшей сестры, т.е. её племянник, который до 1998 года проживал вместе с женой и ребенком в <адрес>. В 1998 году он развелся и уехал в Рузаевку, где трудоустроился на завод «Химмаш», для трудоустройства ему нужна была местная регистрации, и её покойная мама зарегистрировала его у себя в доме в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мама умерла, а Зайчиков Д.В. какое-то время проживал в доме. Приблизительно в 2010 году он стал периодически ездить на заработки в г.Москву, с 2015 году постоянно живет и работает там, иногда приезжая летом в отпуск. Весной 2022 года они с сестрой решили продать дом, Зайчиков Д.В. должен был самостоятельно выписаться, но не выписался. Она предлагала прописать его у себя в <адрес>, но сестра сказала, что у него есть квартира в <адрес> и он пропишется там. Зайчиков Д.В. приезжал в с.Ускляй в мае-июне вывез все свои вещи, но так и не выписался, объяснил, что у него не было времени на это, обещая сделать это в следующем году. В итоге дом стоит без присмотра и нет возможности им распорядиться. Зайчиков Д.В. сохраняет регистрацию в доме, в котором не проживает более 5 лет, но намерений проживать в нем не имеет. Препятствий в пользовании жилым помещением ею ему не чинятся.

                                                                Свидетели Е, Л в судебном заседании показали, что проживают по соседству с домом Смирновой Т.Н., Зайчиков Д.В. является ее племянником, то есть сыном родной сестры Зайчиковой Л.Н., которая проживает в <адрес>. Какое-то время Зайчиков Д.В. проживал в доме вместе со своей матерью Зайчиковой Л.Н., которая уехала из села в <адрес> к дочери. Примерно в 2015 году он уехал на заработки в г.Москву, изредка в отпуске приезжал ненадолго погостить. Этим летом он приезжал и вывез все свои вещи и больше там не появлялся. Смирнова Т.Н. никогда не препятствовала его проживанию в доме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, не опровергнуты стороной ответчика и подтверждаются всей совокупностью обстоятельств дела.

                                                                        С учетом изложенного, суд находит, что ответчик прав на жилую площадь в жилом доме, принадлежащем истцу, не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, носит формальный характер.

                                                                Каких-либо оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

                                                                В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

                                                                Правовым последствием признания ответчика Зайчикова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, вступившего в законную силу.

                                                                На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зайчикова Д.В. в пользу истца Смирновой Т.Н. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3-4).

                                                                При решении вопроса об оплате труда адвоката Дикаревой М.В. суд исходит из следующего.

                                                                          Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2022 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Зайчикову Д.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

                                                                          Адвокат Рузаевской коллегии адвокатов №1 Дикарева М.В. была занята выполнением поручения 3 дня, 26.09.2022г., 27.09.2022г., 18.10.2022г. (ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях).

                                                                Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением арбитражным судом гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

                                                                В соответствии с пунктом 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

                                                                 Определяя размер вознаграждения адвоката в сумме 1650 рублей за ознакомлением с делом и за 2 дня участия в судебном заседании, суд учитывает сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, продолжительность судебного заседания, и исходит из принципа разумности.

                                                                Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

                                                                исковые требования Смирновой Т.Н. удовлетворить частично.

                                                                Признать Зайчикова Д.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

                                                                 В остальной части иска Смирновой Т.Н. отказать.

                                                                Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 Дикаревой М.В. участвовавшей в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1650 рублей.

Банковские реквизиты Рузаевской коллегии адвокатов №1: расчетный счет     № 40703810820140000017 в Мордовский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК 048952750, кор. счет № 30101810900000000750, ИНН 1324127337, КПП 132401001.

                                                                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                                                                  Судья    Рузаевского районного суда

                                                                  Республики Мордовия                                                    М.У.Гурина.

                Мотивированное решение оставлено 24 октября 2022г.