Решение по делу № 1-220/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-220/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Селиловской В.С.,

с участием государственного

обвинителя                    - Волкова М.М.,

потерпевшей                - Потерпевший №1,

защитника                    - адвоката Пикина А.М.,

подсудимой                - Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Олейниковой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Олейникова Л.В., 20.08.2023, не позднее 09 часов 24 минут, вблизи дома № 33 по ул. Большая Морская в г. Севастополе, присвоила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) в <адрес>, на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа.

После чего, Олейникова Л.В., в период времени с 09 часов 24 минут по 09 часа 45 минут 20.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, совершила с единым умыслом 4 финансовые операции по оплате товаров, при следующих обстоятельствах:

- 20.08.2023, в 09 часов 24 минуты, в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Одесская, д. 29, приобрела товары на сумму 1028 рублей 76 копеек;

- 20.08.2023, в 09 часов 29 минут, приобрела товары на сумму 951 рубль 23 копейки, в 09 часов 33 минуты 20.08.2023 - на сумму 394 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму1345 рублей 23 копейки, в магазине «ЭкоПик», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Очаковцев, д. 31;

- 20.08.2023, в 09 часов 45 минут, в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Октябрьского, д. 2, приобрела товары на сумму 617 рублей 58 копеек.

Таким образом, Олейникова Л.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2991 рубля 57 копеек, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Олейникова Л.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, фактические обстоятельства и сумму причиненного ущерба не оспаривала. Также суду показала, что 20.08.2023, примерно в 07:30, проходя возле урны, которая находится возле светофора по пр. Адмирала Октябрьского в г. Севастополе, на асфальте она нашла банковскую карту ПАО «РНКБ». После чего, в магазине «Яблоко», который находится по ул. Одесская, д. 29 в г. Севастополе, она взяла продукты питания и оплатила их найденной картой, приложив к терминалу для списания денежных средств. Покупка примерно на 1 000 рублей. Затем в магазине «ЭкоПик», расположенном по ул. Очаковцев, д. 31, она дважды купила продукты питания и оплатила также найденной банковской картой. Тогда она оплатила примерно 950 рублей и 400 рублей. После чего, в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: ул. Адмирала Октябрьского, д. 2, приобрела краску для волос, набор для покраски волос и клей-карандаш и оплатила найденной банковской картой. Тогда она оплатила примерно 600 рублей. Затем направилась домой и по пути следования к дому выбросила найденную банковскую карту примерно в районе пешеходного перехода. В настоящее время ей известно, что указанная карта принадлежала Потерпевший №1, которой она возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Свои показания Олейникова Л.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте 23.01.2024 (л.д. 68-72).

Вина Олейниковой Л.В. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 20.08.2023, примерно в 10:00, на принадлежащий ей мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о том, что совершены оплаты за приобретенные товары с помощью принадлежащей ей банковской карты № в магазинах. Общая сумма похищенных с принадлежащего ей банковского счета денежных средств составляет 2991 рублей 57 копеек. Она в вышеуказанных магазинах покупки не совершала, оплату не производила. Она взяла сумку и обнаружила, что принадлежащий ей кошелек в сумке отсутствует. В настоящее время Оленникова Л.В. возместила причинённый ей ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Кроме того, вину Олейниковой Л.В. подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 20.08.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.08.2024 похитило ее имущество (л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «Чистый дом» по ул. Адмирала Октябрьского, д. 2, после совершения преступления и изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 30-33);

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «Яблоко» по ул. Одесская, д. 29 после совершения преступления и изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые 24.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, подтверждающие факт совершения Олейниковой Л.В. хищения денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 52-54);

- ответ на запрос ПАО «РНКБ» №-ИСХ от 29.09.2023, согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) в <адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно операциям по списанию денежных средств со счета с 20.08.2023 на сумму 2991 рубля 57 копеек (л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина «Чистый дом», в котором Олейникова Л.В. на кассе магазина расплачивается за товары банковской картой, через терминал (л.д. 52-54).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимая похитила денежные средства потерпевшей в сумме 2991 рубля 57 копеек, которые находились на ее банковском счете, при этом, обстоятельства, при которых Олейникова Л.В. завладела банковской картой потерпевшей, на квалификацию ее действий не влияют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

С учетом установленных обстоятельств, действия Олейниковой Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК).

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Олейникова Л.В. не судима, замужем, пенсионер, по месту проживания участковым полиции характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Олейниковой Л.В., суд приходит к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она признана виновной, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний за совершенное преступление суд не усматривает.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимой, ее поведение как до совершения преступления, так и после, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные конкретные фактические обстоятельства преступления уменьшают степень его общественной опасности и по делу имеются основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого - на преступление средней тяжести.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что потерпевшей подано заявление о примирении с подсудимой, которая пояснила, что причиненный ей преступлением вред заглажен полностью, а само заявление ею подано добровольно и осознанно, а также, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката Пикина А.М. за оказание им юридической помощи Олейниковой Л.В. на предварительном следствии, в сумме 6144 рублей, и в суде, в сумме 3292 рублей, а всего на общую сумму 9336 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения Олейниковой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейникову Людмилу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Олейниковой Л.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Олейникову Людмилу Викторовну от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Олейниковой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката на общую сумму 9336 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с информацией - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья