Решение по делу № 22-1626/2022 от 14.03.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Уфа                                                                                           6 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Шакировой Л.Д.

с участием прокурора Идрисова В.М.

осужденного Ишмуратова А.Р. и его адвоката Хайруллина Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Ишмуратова А.Р. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года, которым

Ишмуратов Альберт Равилович, дата года рождения, ранее судимый:

1) 15.06.2011г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением Верховного Суда РБ от 06.10.2011 наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 05.02.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней. 17.02.2014 условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.02.2014 окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.10.2015 по отбытии срока;

    2) 15.07.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.12.2020 по отбытии срока

осужден по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав с участием прокурора Идрисова В.М. о законности приговора, осужденного Ишмуратова А.Р. и его адвоката Хайруллина Г.В. в поддержку апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ишмуратов совершил кражу денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих ГИИ, из одежды, находившейся при потерпевшем 12 июля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на участке железной дороги, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от железнодорожной станции г. Давлеканово Республики Башкортостан, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ишмуратов вину признал.

В апелляционной жалобе с дополнениями Ишмуратов, ссылаясь на нормы закона просит снизить назначенное ему наказание и учесть противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, поскольку долговых обязательств перед ГИИ у него не было. Кроме того, протокол судебного заседания не был подписан и вводной части приговора суд сослался на его погашенные судимости.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Виновность Ишмуратова установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается:

            Ишмуратов вину по предъявленному обвинению признал и показал, что он действительно 12 июля 2021 года из кармана брюк ГИИ достал деньги в размере 2 000 рублей, которые в последующем потратил на спиртное.

Свои показания Ишмуратов подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 106-107); в ходе очной ставки с потерпевшим ГИИ (л.д. 87-90); в ходе очной ставки со свидетелем СРФ (л.д. 73-76) и при проверки показаний на месте (л.д. 80-86).

     Из показаний потерпевшего ГИИ следует, что 12 июля 2021 года он вместе с Ишмуратовым А.Р. распивал спиртное. Деньги в количестве 2000 рублей находились у него в заднем кармане брюк. Сам факт пропажи денег он не помнит. Помнит только, что он куда-то шел, потом его остановили сотрудники полиции, и он им сообщил, что у него украли деньги. Ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель СРФ показал, что 12 июля 2021 года около 11 часов он и Ишмуратов зашли в кафе «Глория». Когда они находились в кафе, к ним за столик подсел ГИИ и угостил их спиртным. Около 20 часов он и Ишмуратов к магазину «Магнит», где вновь встретили ГИИ, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольство и между Ишмкратовым и ГИИ возникла потасовка, в ходе которой Ишмуратов ударил ГИИ ладонью по лицу и тот упал на землю. Он отошел еще дальше, так как испугался. Повернувшись, он заметил, что Ишмуратов наклонился к ГИИ и что-то забрал из брюк. Далее он и Ишмуратов направились в сторону магазина «Магнит», где по дороге Ишмуратов сообщил ему, что забрал у ГИИ из кармана деньги. В магазине «Магнит» они деньги потратили на спиртное. Когда они вышли из магазина, их задержали сотрудники полиции.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность Ишмуратова в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Сам осужденный свою вину не отрицает.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Ишмуратова в преступлении, установленного приговором. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, равно как и противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона апелляционной инстанцией не установлено. В материалах дела представлены все оригиналы протоколов судебных заседаний, которые соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ и надлежащим образом подписаны судьей и секретарем судебного заседания.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание:      явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Ишмуратова А.Р. и мнение потерпевшего, который заявил, что претензий к Ишмуратову не имеет. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Вопреки доводам жалоб, судимости во вводной части приговора судом указаны правильно и они в силу п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ не являются погашенными.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание Ишмуратову в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о не возможности применения положений ст. 64 ст.73 УК РФ, поскольку учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства преступления, у суда имеются достаточные основания полагать, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для смягчения наказания нет. Суд при назначении наказания Ишмуратову проявил гуманность, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания апелляционный суд не усматривает.

    Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление. Вопреки доводам жалоб, апелляционный суд не находит оснований считать, что в действиях потерпевшего ГИИ имело место противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, поскольку данный факт ничем не подтвержден.

Вид исправительного учреждения Ишмуратову назначен правильно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Правила ст. 72 УК РФ судом определены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

     приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года в отношении Ишмуратова Альберта Равиловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         п/п                                  Калентьев А.Н.

Судья Конавченко А.А.

№ 22-1518/2022