Решение от 13.01.2022 по делу № 2-319/2022 (2-2307/2021;) от 23.11.2021

    Дело № 2-319/22

    18RS0023-01-2021-003966-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 января 2022 года                         г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

    при секретаре            Кузнецовой Н.В.

    с участием

    прокурора Муханова М.Л.

    истца Косаревой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалиевой <данные изъяты>, Косаревой <данные изъяты> к Шадриной <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Шагалиева Е.А., Косарева Н.А. обратилась в суд с иском к Шадриной И.В., Шадрину А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Исковые требования мотивированы тем, истцы являются родными сестрами, являются сособственниками квартиры 65 в доме 20 по ул.Калинина г.Сарапула в равных долях (по1/2). Собственность была получена по наследству после смерти родителей истцов. Родители и брат истцов Шадрин В.А. были собственниками квартиры в равных долях (по 1/3). После женитьбы брата ответчик Шадрина И.В. и их сын Шадрин А.В. были зарегистрированы в квартире. Ответчики никогда в квартиру не вселялись, в ней не проживали, своих вещей в квартиру не ввозили, квартирой никогда по назначению не пользовались, всегда проживали по своей воле в иных жилых помещениях. Регистрация ответчиков в квартире носила и носит формальный характер. В квартире всегда проживали родители истцов, которые пользовались жилым помещением по назначению, оплачивали и содержали квартиру за свой счет в надлежащем состоянии, заботились о ней. После их смерти истцы, как собственники, оплачивают все причитающиеся по квартире жилищно-коммунальные услуги и иные платежи, заботятся о квартире. После смерти брата истцов Шадрина В.А. ответчики в наследство не вступали. Долю брата принял отец истцов и после его смерти она перешла к истцам. Ответчики никогда не были членами семьи родителей истцов, брат со своей семьей в квартире никогда не проживали. Какие-либо отношения ответчики с родителями истцов не поддерживали, с истцами также не поддерживают.

Просят признать Шадрину И.В., Шадрина А.В. не приобретшими право пользование жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Шагалиева Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ситца Шагалиевой Е.А.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании истец Косарева Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях.

    Свидетель <данные изъяты> суду показала, что истцы ее двоюродные сестры. Сейчас в квартире по <данные изъяты> никто не живет. Ответчиков знает, видела на семейных праздниках. Отношений не поддерживает. Ответчики были зарегистрированы в квартире с согласия родителей истцов, но никогда там не проживали. Попыток вселения не предпринимали. Чужих вещей в квартире не было. О здоровье брата ничего истцам не сообщали.

    Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является сыном истца Косаревой Н.А. и племянником истца Шагалиевой Е.А. В квартире по <данные изъяты> никто не ивет. Ответчиков он знает, они никогда в квартире не жили, вещи не завозили. При каких обстоятельствах были зарегистрированы ему не известно. Попыток вселения не предпринимали. Отношения не поддерживают. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает Косарева Н.А., ранее платили бабушка и дедушка.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из <данные изъяты>, от <данные изъяты>, свидетельствами о праве на наследство от <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается адресными справками, выданными УВМ МВД России по УР.

Из пояснений истца и показаний свидетелей в суде следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживают в нем, были зарегистрированы связи с необходимостью в регистрации, имущества в квартиру не ввозили, имущества ответчиков в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника не являются.

Факт отсутствия вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, ставить которые под сомнение у суда оснований не имеется.

Доводы истца ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Таким образом, суд считает, что истцы представили суду доказательства того, что ответчики членами семьи истцов не являются, не были вселены в спорное жилое помещение, в нем не проживали, своего имущества не ввозили, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено, доказательств вынужденного характера не проживания ответчиков в спорном жилом помещения суду также не представлено.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что они приобрели какие бы то ни было права на него, поскольку в суде не нашел свое подтверждение факт вселения их в жилое помещение и проживания в нем.

    Исходя из этого, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░