Решение по делу № 2-111/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-111/2023

46RS0021-01-2023-000033-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский                             13 марта 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Владимира Владимировича к Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Носов В.В. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти отца Н.В.Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 63,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также признать за ним в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Н.А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 32,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца Н.В.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ Спорное недвижимое имущество принадлежало Н.В.Д. , однако при жизни он не зарегистрировал право собственности на спорное недвижимое имущество. После его смерти истец Носов В.В. фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил. Также истец является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки Н.А.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ Спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Н.А.М. После ее смерти истец Носов В.В. фактически принял наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Истец Носов В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, признает заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, в письменном мнении в суд представитель третьего лица Кулева О.Е. просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Н.В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который Н.В.Д. не зарегистрировал в установленном законом порядке (л.д. 18-24).

В настоящее время спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 18-24).

Судом также установлено, что Н.В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации Волжанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, из которой следует, что Н.В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Волжанского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, и кадастровый № (л.д. 17).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Н.В.Д. принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Н.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец Носов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является сыном наследодателя Н.В.Д. (л.д. 7), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.

После смерти отца Н.В.Д. истец Носов В.В. принял меры по сохранности принадлежащего умершему отцу имущества, распорядился им, на день смерти отца был зарегистрирован и проживал совместно с ним, что подтверждается справкой администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 26), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформил (л.д. 49).

В судебном заседании также установлено, что Н.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В настоящее время спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и кадастровый № (л.д. 12-13).

Судом также установлено, что Н.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 46:21:051101:410 площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Волжанец, ул. ФИО6, 33, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, и кадастровый № (л.д. 14-15).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Н.А.М. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Н.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец Носов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является внуком наследодателя Н.А.М. (л.д. 7, 10), и наследником по праву представления после смерти наследодателя Н.А.М. , в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца истца Н.В.Д. , что никем не оспаривается.

После смерти бабушки Н.А.М. истец Носов В.В. принял меры по сохранности принадлежащего умершей бабушке имущества, распорядился им, что подтверждается справками администрации Волжанского сельсовета <адрес> (л.д. 25, 27), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформил (л.д. 49).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Носов В.В. фактически вступил в наследство после смерти своего отца Н.В.Д. Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежали умершему Н.В.Д. , и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом Носовым В.В. и подлежат включению в состав наследственного имущества.

Суд также приходит к выводу, что Носов В.В. фактически вступил в наследство после смерти своей бабушки Н.А.М.

Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежали умершей Н.А.М. , и после ее смерти приняты в составе наследственного имущества истцом Носовым В.В. и подлежат включению в состав наследственного имущества.

Представитель ответчика, Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области в письменном заявлении в суд заявленные требования признает.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Носовым В.В. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Носова Владимира Владимировича к Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за Носовым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилой дом площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     А.С. Хмелевской