Решение по делу № 2-1982/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1982/2019

УИД 52RS0009-01-2019-002259-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                   г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре Савиновой Л.В.,

с участием истца Киселева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.В. к Администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Фролову А.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Киселев С.В. обратился в суд с иском к Администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Фролову А.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в соответствии с которым просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, К.З.И. умершей <дата>, принадлежал земельный участок на праве собственности по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>. Согласно договора дарения жилого дома от <дата>. К.З.И. подарила К.В.И. 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в реестре за №.

К.З.И. являлась родной сестрой К.В.И.. <дата> умер отец истца К.В.И.. После его смерти открылось наследство. Наследником по закону является истец. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Нотариус постановлением от <дата> отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего сестре наследодателя К.З.И., умершего <дата>., в связи с тем, что нет документов, подтверждающих факт принятия наследства К.В.И. после К.З.И., умершей <дата>

Согласно кадастровому паспорту общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 66,5 кв.м, собственником 1/2 доли является Фролов А.В., кадастровая стоимость жилого дома составляет 1097465 руб. 46 коп.

Считает необходимым признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Киселева Г.С..

В судебном заседании истец Киселев С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении указали, что решение по данному гражданскому делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Фролов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо нотариус Арзамасского района Нижегородской области Маркина Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом, суд об отложении дела слушанием не просили.

Третье лицо Киселева Г.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с нотариально удостоверенным заявлением, в котором сообщила о том, что наследство после смерти своего супруга К.В.И. не принимала и на него не претендует.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. (пункт 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (пункт 2).

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствие со статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Киселев С.В. является сыном К.В.И. и Киселевой Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.31).

Киселева Г.С. и К.В.И. состояли в зарегистрированном браке с <дата> до момента смерти К.В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.88) и справкой № от <дата>., выданной Администрацией Бебяевского сельсовета (л.д.52).

К.З.И. <дата> подарила 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> К.В.И. (л.д.13).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> умершей К.З.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти гр. К.З.И. умерла <дата>. (л.д.11). Согласно свидетельству о смерти гр. К.В.И. умер <дата> (л.д.10).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Арзамасского района Нижегородской области Маркиной Т.А. Киселева Г.С. обращалась с заявлением к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга К.В.И. (л.д.45), К.И.В. отказался от наследования по закону после смерти своего отца К.В.И. (л.д.46), К.М.В. отказалась от наследования по закону после смерти своего отца К.В.И. (л.д.47), Киселев С.В. обращался с заявлением к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца К.В.И. (л.д.48).

Изложенное свидетельствует о том, что Киселев С.В., Киселева Г.С., являлись наследниками первой очереди к имуществу умершего К.В.И. (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из текста заявления Киселевой Г.С., адресованного нотариусу нотариального округа Костромы и Костромского района Костромской области М.Л.П., ей известно об открывшемся наследстве после смерти ее супруга К.В.И. Наследство после его смерти она не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, претендовать на причитающуюся ей долю как пережившей супруге не будет (л.д.89).

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств того, что вышеуказанная 1/2 доля жилого дома является совместно нажитым имуществом супругов К.В.И. и Киселевой Г.С., в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ Киселев С.В. принял все наследство после смерти К.В.И., в том числе в виде 1/2 доли спорного жилого дома.

В соответствии с кадастровым паспортом на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> указанный жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. 1/2 доли жилого дома на праве общей долевой собственности принадлежит Фролову А.В. (л.д.6-7).

Данные сведения также подтверждаются сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области (л.д.23-24), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.28), свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом (л.д.29), договором купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка (л.д.30).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от <дата> К.З.И. и Б.Е.П. принадлежит по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.56).

<дата> нотариусом Арзамасского района Нижегородской области Маркиной Т.А. было вынесено постановление №, которым Киселеву С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что нет документов, подтверждающих факт принятия наследства К.В.И. после К.З.И. (л.д.62).

После смерти К.З.И. наследственные дела не открывались, что подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.64-66).

Из пояснений истца следует, что К.З.И. являлась родной сестрой его отца К.В.И.. Истец и после смерти К.З.И., и К.В.И. проживал в спорном доме, в настоящее время также в нем проживает. Фактически после смерти отца принял наследство.

Из пояснений ответчика Фролова А.В., данных им в судебном заседании <дата>, следует, что он является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка <адрес>. Данный дом на две семьи. В одной половине живут Киселевы, на другой половине жили его родители. Фролов А.В. не оспаривал, что ранее в этом доме проживали К.З.И., потом К.В.И. стал собственником 1/2 доли дома, не оспаривает, что Киселев С.В. фактически принял наследство после смерти К.В.И., он проживает в спорном доме.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Киселев С.В., относящийся к наследникам первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца К.В.И.. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Киселева С.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 66,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева С.В. к Администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Фролову А.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Киселевым С.В. <дата> года рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 66,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Батырев Д.Ю. Решение не вступило в законную силу