Решение по делу № 8Г-951/2020 [88-2222/2020] от 03.02.2020

№ 2-225/2019                                       № 88-2222/2020

27RS0009-01-2019-000269-31

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2020 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Воробьевой Н.В. и Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Шахматова Виктора Александровича к СНТ «Транспорт» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества

по кассационной жалобе СНТ «Транспорт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителей СНТ «Транспорт» Глазковой Н.В., Арканниковой А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Шахматов В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Транспорт» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2007 года является членом СНТ «Транспорт». 30 марта 2019 года в помещении Дома культуры Железнодорожников по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание членов СНТ «Транспорт», о котором, по мнению истца, члены СНТ «Транспорт» не были уведомлены надлежащим образом, на собрании не было необходимого кворума, в связи с чем оно не было правомочно принимать решения. На указанном собрании без объяснения причины сообщили, что теперь товарищество будет называться СНТ «Транспорт» ДВЖД, на сайте реквизиты СНТ «Транспорт» переписаны для СНТ «Транспорт» - дата регистрации, ИНН и ОГРН, банковские реквизиты, вместе с тем, кто и когда голосовал за изменение названия СНТ «Транспорт», не сказано. В связи с изложенным истец просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Транспорт» от 30 марта 2019 года, обязать СНТ «Транспорт» исправить на странице http://snttransport.ucoz.net/ информацию о названии товарищества.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комсомольский межрайонный союз садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2019 года в удовлетворении заявленных требований Шахматову В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2019 года решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Шахматова В.А. к СНТ «Транспорт» о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества отменено, в данной части вынесено новое решение, которым решение общего собрания членов СНТ «Транспорт», оформленное протоколом проведения очередного общего собрания членов СНТ от 30 марта 2019 года № 1-2019, признано незаконным. В остальной части решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу Шахматов В.А. просит оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу СНТ «Транспорт» – без удовлетворения.

Представитель Комсомольского межрайонного союза садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан в возражениях на кассационную жалобу полагает поданную ответчиком жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно нее, выслушав объяснения представителей СНТ «Транспорт», сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договора-купли продажи от 14 ноября 2016 года Шахматов В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Хурба», садоводческое товарищество «Транспорт» ДВЖД, <адрес>

С 11 марта 2017 года Шахматов В.А. является членом общества садоводов-любителей, что подтверждается копий членской книжки, выданной СНТ «Транспорт».

30 марта 2019 года состоялось очередное общее собрание СНТ «Транспорт», о чем истец был уведомлен 13 марта 2019 года путем направления на номер принадлежащего ему телефона сообщения с указанием даты, времени, места проведения собрания, а также вопросов, поставленных в повестку собрания: отчет председателя СНТ «Транспорт» о проделанной работе за период с 15 декабря 2018 года по 30 марта 2019 года; определение кворума; выборы счетной группы, председателя собрания, секретаря; обсуждение и принятие новой редакции Устава СНТ «Транспорт»; избрание ревизионной комиссии; избрание членов правления, председателя товарищества; организация охраны.

По всем вопросам собранием приняты решения, что подтверждается протоколом собрания от 30 марта 2019 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что предусмотренная законом процедура заблаговременного уведомления членов СНТ «Транспорт» о проведении общего собрания с указанием выносимых на обсуждение вопросов ответчиком была соблюдена, на собрании присутствовал установленный законом кворум: из имеющихся в Товариществе 237 членов в собрании принял участие 201 член, что составляет более 50% членов этого Товарищества, руководствуясь положениями статей 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года          № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 181, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что оспариваемое собрание являлось правомочным, поэтому принятые этим собранием решения являются легитимными, и не могут быть признаны незаконными по указанным истцом основаниям, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Транспорт», оформленного протоколом проведения очередного общего собрания членов СНТ «Транспорт» от 30 марта 2019 года № 1-2019, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, как следует из материалов дела, согласно общему списку СНТ «Транспорт» общее количество членов составляет 649 человек, в то время как согласно протоколу проведения очередного общего собрания членов СНТ «Транспорт» № 1-2019 в голосовании приняли участие 237 членов Товарищества, что менее необходимых 50% членов СНТ, в связи с чем пришел к верному выводу, что отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспаривание выводов суда об установленных по делу обстоятельствах, что не может являться основанием для пересмотра вступившего в силу судебного постановления, поскольку оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен (статья 390 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того, приводя в кассационной жалобе довод о том, что согласно списочного состава (реестра) общее количество членов СНТ «Транспорт» составляет 598 человек, а не 649 человек, как указано в обжалуемом апелляционном определении, ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не указывает каким образом это повлияло на выводы суда апелляционной инстанции относительно существа разрешенного им спора.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Транспорт» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи