Решение по делу № 2-2926/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2926/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 г.                 г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Надежкина Е.В.,

при секретаре     Гантимуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО о взыскании с наследника суммы задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту, АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании с наследника суммы задолженности, в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13876,99 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9838,26руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911,46 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО (л/с – №), принимал тепловую энергию (отопление и / или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Согласно выписки из домовой книги ФИО не зарегистрирован по данному адресу. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям справочной информации Федеральной нотариальной палаты в режиме онлайн открыто следственное дело № после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ дата смерти). Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АО «СИБЭКО» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги на жилое помещение - комнату по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., представленной по судебном запросу управляющей организацией – ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоял ФИО1 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан по смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ). В жилом помещении проживают:

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве собственника;

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве жены;

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве сына;

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве сына;

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве дочери.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, следует, что ФИО сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано право на наследство по закону на <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>, сведений об иных наследниках не указано.

Таким образом, часть требований, предъявляемых к ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно представленному расчету, по адресу: <адрес>, по лицевому счету № имеется задолженность тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13876 руб. 99 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9838 руб. 26 коп.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен, как не представлено и сведений о полной или частичной оплате задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности по тепловой энергии и горячему ответчиком в ходе слушания дела суду не представлено, ответчиком принято наследство за ранее зарегистрированным в жилом помещении населедодателем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13876 руб. 99 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9838 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 911 руб. 46 коп, исходя из размера удовлетворенного иска. Несение расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО о взыскании с наследника суммы задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, как с наследника в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по уплате коммунальных услуг тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13876 руб. 99 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9838 руб. 26 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2020 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2926/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54MS0025-01-2020-000517-85

Заочное решение не вступило в законную силу 24 августа 2020 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2020 г.

Судья: