Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2013 от 16.10.2013

Дело № 11-25/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Абинск                                                           31 октября 2013 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

с участием:

истца Клименко В.И.,

ответчика Овсянникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осянникова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 04.09.2013 г. по делу по иску Клименко В.И. к Овсянникову В.Г. о взыскании убытков за несвоевременное исполнение обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Клименко В.И. к Овсянникову В.Г. о взыскании убытков за несвоевременное исполнение обязанностей, которым исковые требования удовлетворены, с Овсянникова В.Г. в пользу Клименко В.И. взысканы: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 639 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей.

Ответчик просит отменит решение мирового судьи и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы Овсянников В.Г. указал, что выводы, изложенные, в решении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что он является инвалидом 2 группы, не принято во внимание его затруднительное материальное положение.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы. При этом пояснил, что расчёт процентов полагает неправильным, им представлен свой расчёт процентов в меньшем размере в соответствии с датами перечисления им денег Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Клименко В.И. к Овсянникову В.Г. о взыскании убытков за несвоевременное исполнение обязанностей - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу Судом постановлено:

Взыскать с Овсянникова В.Г. в пользу Клименко В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37639 рублей; судебные расходы: по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1329 рублей 17 копеек.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянникова В. Г. были взысканы в пользу Клименко В. И. сумма долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 900 рублей 67 копеек, компенсация за неиспользованные трудовые отпуска в размере 16 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732 рубля 40 копеек, расходы на представителя в размере 8 104 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

За рассрочкой уплаты указанной суммы, либо ином изменении или способе исполнения решения суда Овсянников В.Г. в суд, вынесший решение, не обращался.

Ответчик исполнял решение суда по частям: ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца перечислено 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 84 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 495, 07 рублей.

Мировым судьёй полностью удовлетворён иск Клименко В.И. и в полном объёме взысканы судебные расходы. При этом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вынесения решения суда о взыскании долга с Овсянникова В.Г.) и с учётом дат перечисления Абинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю полученных от Овсянникова В.Г. денег Клименко В.И.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что им производились перечисления Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 84000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 125000 рублей.

Суд считает необоснованным расчёт размера процентов с даты получения Клименко В.И. перечисленных Овсянниковым В.Г. денег, т.к. ответчик не должен нести ответственность за своевременность перечисления банком и судебным приставом денег истцу.

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда должен производиться следующим образом (проценты начисляются с даты вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ):

С 25.10. по ДД.ММ.ГГГГ: 546495 рублей х 8,25% : 365 х 61 = 7534 рубля 89 копеек.

С 26.12. по ДД.ММ.ГГГГ: 546495 рублей х 8% : 365 х 3 = 359 рублей 34 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 446495 рублей х 8% : 365 х 78 = 7633 рубля 23 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 346495 рублей х 8% : 365 х 63 = 4784 рубля 48 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 262495 рублей х 8% : 365 х 112 = 6443 рубля 71 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 137495 рублей х 8,25% : 365 х 89 = 2765 рублей 91 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12495 рублей х 8,25% : 365 х 162 = 457 рублей 52 копейки.

Общий размер процентов составляет 29979 рублей 08 копеек.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, суд находит подлежащим изменению решение мирового судьи со снижением взысканных с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами и уменьшением в соответствующей части взыскания судебных расходов (суд удовлетворил заявленные исковые требования на 79,6%).

Руководствуясь ст.333, ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика Овсянникова В.Г. - удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Клименко В.И. к Овсянникову В.Г. о взыскании убытков за несвоевременное исполнение обязанностей - изменить.

Взыскать с Овсянникова В.Г. в пользу Клименко В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29979 рублей 08 копеек.

Взыскать с Овсянникова В.Г. в пользу Клименко В.И. судебные расходы: по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3184 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей 88 копеек.

Председательствующий