Решение от 30.09.2016 по делу № 3а-34/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года, город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

при секретаре Бармашовой Д.А.,

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Табачникова В.В. к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании решения Комиссии и устранении нарушений,

установил:

Табачников В.В., действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калужской области от 25 января 2016 года № об отклонении поданного им ранее в Комиссию заявления об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка от 16 ноября 2015 года №. Также просит обязать указанную Комиссию устранить допущенное нарушение его прав.

При рассмотрении дела в суде от представителя административного истца Кузнецова Г.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Право этого представителя на отказ от иска в названной доверенности оговорено.

Участвующие в деле на стороне административного ответчика Феллер И.С. и Дитятев Э.В. не представили возражений относительно вышеуказанного заявления.

Частью 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца на отказ от административного иска.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять заявленный отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░