Решение по делу № 2-1817/2019 от 11.11.2019

Дело №2-1817/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Фомине А.А., с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области Калашниковой Е.Н. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ) представителя ответчика Рыжовой С.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Захаровой Е.В. о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Захаровой Е.В. о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2013г. Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ФИО9 заключен договор аренды лесного участка №№. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2016г. к договору аренды лесного участка от 10.10.2013г. права по договору были переданы Кремневой Е.В., которое было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 15.07.2016г. Согласно дополнительному соглашению от 26.12.2018г. к договору аренды лесного участка от 10.10.2013г. №№, в связи с изменением паспортных данных слова по тексту договора «ФИО11» заменены на слова «ФИО12». Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 05.04.2019г. Пунктами 4 и 5 дополнительного соглашения от 26.12.2018г. предусмотрена обязанность Захаровой Е.В. после подписания соглашения в течение 14 дней обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в договор, в орган регистрации права и в течение 10 дней со дня подачи указанного заявления известить в письменной форме арендодателя о подаче таких документов, а также не позднее 10 дней со дня регистрации дополнительного соглашения передать арендодателю экземпляр настоящего дополнительного соглашения с отметкой о проведенной государственной регистрации. Ответчик предоставил дополнительное соглашение в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области 16.08.2019г. (регистрация от 05.04.2019г.). Дополнительным соглашением предусмотрены пени в размере 1% от годовой суммы арендной платы за каждый день просрочки выполнения п.5 соглашения.

Указав на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи арендодателю экземпляра дополнительного соглашения от 26.12.2018г. к договору аренды лесного участка от 10.10.2013г. №№ с отметкой о проведенной государственной регистрации в федеральный бюджет в размере 50 084 рубля 49 копеек.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области по доверенности Калашникова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Рыжова С.А. в судебном заседании не оспаривала факта нарушения сроков передачи арендодателю экземпляра дополнительного соглашения от 26.12.2018г. к договору аренды лесного участка от 10.10.2013г. №№ с отметкой о проведенной государственной регистрации. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, считая ее чрезмерно завышенной по сравнению с ежегодным размером арендной платы предусмотренной договором.

Ответчик Захарова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2013г. Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ФИО13 заключен договор аренды №№ лесного участка площадью 2,14 га, место положения: <адрес>, кадастровый номер (номер учетной записи в государственном лесном реестре) № (л.д. №).

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, что не оспаривается сторонами.

15.06.2016г. Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ФИО14 заключено дополнительное соглашение к договору аренды №135/П от 10.10.2013г., согласно которого первоначальный арендатор (ФИО15) передает новому арендатору (ФИО16) права и обязанности по договору №№ от 10.10.2013г. (л.д. №).

26.12.2018г. Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и Захаровой Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №№ от 10.10.2013г. в связи с изменением паспортных данных на основании свидетельства о заключении брака от 29.06.2018г. по всему тексту договора слова «ФИО17» заменены словами «ФИО18» (л.д. №).

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 05.04.2019г.

Согласно п. 4,5 дополнительного соглашения от 26.12.2018г. после подписания настоящего дополнительного соглашения арендатор (Захарова Е.В.) обязан в течение 14 дней обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в договор, в орган регистрации права и в течение 10 дней со дня подачи указанного заявления известить в письменной форме арендодателя (Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области) о подаче таких документов.

Не позднее 10 дней со дня регистрации настоящего дополнительного соглашения передать арендодателю экземпляр настоящего дополнительного соглашения с отметкой о проведенной государственной регистрации.

Однако в срок, установленный указанным дополнительным соглашением, ответчиком не была исполнена обязанность по передачи истцу экземпляра дополнительного соглашения от 26.12.2018г.

Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в адрес ответчика направлена претензия №№ от 20.08.2019г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. №).

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий дополнительного соглашения от 26.12.2019г. к договору аренды лесного участка №№ от 10.10.2013г., и в силу п. 6 дополнительного соглашения от 26.12.2018г. на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате пени, что не противоречит действующему законодательству.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2019г. по 15.08.2019г. в размере 50 084 рубля 49 копеек.

Суд, проверив представленный расчет и исследовав материалы дела, находит период расчета неустойки заявленный истцом верным и соглашается с ним.

Разделом 2 договора аренды лесного участка №№ от 10.10.2013г. в п. 5 установлено, что размер арендной платы определяется на основе действующего законодательства на территории Саратовской области ставок платы за единицу площади лесного участка с учетом коэффициента индексации. Арендная плата по договору составляет 24 544 рубля 83 копейки. Размер арендной платы без учета коэффициента индексации за 1 календарный год в федеральный бюджет составляет 21 721 рубль 09 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 5-19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных указанным постановлением, в 2019 году применяются с коэффициентом 1,89.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-0 от 21.12.2000 года, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также компенсационной природы неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, с 1% до 0,1 % в день от годовой суммы арендной платы и взыскать ее исходя из следующего расчета: (21 721,09 руб. х 1,89 х 0,1% х122) за период с 16.04.2019г. по 15.08.2019г. в размере 5 008 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение п.4, п.5 дополнительного соглашения от 26.12.2018г. к договору аренды лесного участка №№ от 10.10.2013г. за период с 16.04.2019г. по 15.08.2019г. в размере 5 008 рублей 10 копеек.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Захаровой Е.В. о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области неустойку за период с 16 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 5 008 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Захаровой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31 декабря 2019 года.

Судья З.А. Левина