Решение по делу № 2-2058/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2058/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинцеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Литвинцев А.А. на основании кредитного договора № от 21.02.2012 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 850 000 руб. на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сроком по 21.02.2027 с уплатой 13,25 % годовых. 12.11.2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. В соответствии с данным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом указанной квартиры.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.09.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 872 005 руб. 38 коп., в том числе: 769 296 руб. 96 коп. просроченный основной долг, 59 377 руб. 59 коп. просроченные проценты, 12 116 руб. 69 коп. неустойка за просроченный основной долг, 31 214 руб. 14 коп. неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Литвинцева А.А. задолженность по кредитному договору № от 21.02.2012 г. в размере 872 005 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 920 руб. 05 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое, общая площадь 40,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А/18:0010.

Представитель истца Никишаева Е.Ю., ответчик Литвинцев А.А. в судебном заседании не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым дело передать по подсудности в Черновский районный суд г. Читы по месту регистрации и жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом предъявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 17.03.2012 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю.

Учитывая, что оснований для применения норм об исключительной, альтернативной подсудности не усматривается, ответчик проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда, дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд считает необходимым передать дело в Черновский районный суд г. Читы по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: