Решение по делу № 2-46/2022 (2-1050/2021;) от 02.11.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Морозову ФИО16 и Морозовой ФИО18 в лице законного представителя Коноплевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по ФИО2 договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО4 и ФИО5.

    Требования истца основаны на том, что между истцом и ФИО10 был заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 367359,05 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8830,54 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако обязательства по своевременному возврату кредита исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 354810,84 рублей, в том числе 214532,6 рублей – по просроченной ссуде, 140278,24 рублей – по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти заемщика. Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело. На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего должника задолженность в размере 354810,84 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6748,11 рублей.

    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск не признала. Законный представитель ФИО5 – Коноплёва О.В. в судебном заседании пояснила, что ей не известно, какое имущество осталось у ФИО10. К нотариусу они обращались. После расторжения брака был произведен раздел имущества, был разделен земельный участок по адресу: ФИО2 <адрес>. ? доля земельного участка принадлежит Коноплёвой О.В., ? доля принадлежит умершему ФИО10, но эту долю он не зарегистрировал. Жилой дом строился в браке. Также законный представитель ответчика поддержала письменный отзыв, в котором указала, что после смерти ФИО10 они обратились к нотариусу с заявлением от ФИО5 о принятии наследства после смерти отца. При этом никаких свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, никаких сведений о наличии имущества у наследодателя у них нет. Согласно представленной выписке по платежам по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стало известно о задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность по платежам образовалась ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 направил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. На основании изложенного просит в иске отказать.

    Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещалась по месту жительства. Конверты с извещениями возвращены за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ОАО «ФИО2» в офертно-акцептной форме заключен ФИО2 договор со следующими условиями: сумма кредита – 367359,05 рублей, срок кредита – 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту – 23% годовых. В соответствии с представленным графиком возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца по 8830,54 рублей (л.д.34-46).

В соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были перечислены денежные средства в размере 367359,05 рублей (л.д.13).

ФИО10 добросовестно исполнял обязанности по возврату кредита, что следует из выписки по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д.52).

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО11, к имуществу ФИО10 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.120).

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 354810,84 рублей, из которых: 214532,60 рублей – основной долг; 140278,24 рублей – просроченные проценты.

Указанную сумму ФИО2 просит взыскать с наследников ФИО10.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленных в суд документов следует, что на момент смерти на имя ФИО10 какого-либо недвижимого или движимого имущества зарегистрировано не было. Однако заочным решением Талдомского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>. Суд произвел раздел земельного участка площадью 998 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030709:10 между супругами и признал за ФИО8 право собственности на ? долю указанного земельного участка, в собственности ФИО10 оставил ? долю указанного земельного участка.

Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0030709:10 площадью 1006 кв.м. по адресу: ФИО2 <адрес>, следует, что произведена лишь регистрация права долевой собственности (1/2 доля) ФИО8 (л.д.126-129).

В соответствии со ст.8 ч.1 и ч.2 п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В связи с этим, учитывая, что ФИО10 в 2006 году был приобретен земельный участок на основании договора купли-продажи, право ФИО10 на указанный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, после раздела земельного участка между супругами произведена лишь регистрация права собственности ФИО8 на ? долю земельного участка, то другая ? доля земельного участка осталась в собственности ФИО10 и может быть включена в наследственную массу.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 813149,8 рублей, следовательно, стоимость ? доли составит 406574,9 рублей. Ответчиками не заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества. В связи с чем суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по ФИО2 договору.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

      Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по ФИО2 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если ФИО2 договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО2 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно условиям ФИО2 договора, кредит должен возвращаться ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской со счета (л.д.16).

Учитывая, что ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен лишь в отношении платежа в размере 8830,54 рублей, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. По остальным ежемесячным платежам срок исковой давности не пропущен, в связи с чем ФИО2 имеет право требовать с ответчиков задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209757,6 рублей.

Так как расчет просроченных процентов представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209757,6 х 23% :365 х 403 дня = 53266,94 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209757,6 х 23% :366 х 366 дня = 48244,25 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209757,6 х 23% :365 х 209 дней = 27624,79 руб.

Всего размер процентов составит 129135,98 рублей.

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 209757,6 рублей и начисленные проценты в размере 129135,98 рублей.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, на которое он имел имущественные права при жизни, наследники ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО10 приняли, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338893,58 рублей, в том числе: 209757,6 рублей – основной долг, 129135,98 рублей – проценты по кредиту, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере по 3294,46 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО12 Алёны ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338893,58 рублей, в том числе: 209757,6 рублей – основной долг, 129135,98 рублей – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО4 и ФИО12 Алёны ФИО6 в пользу ПАО «ФИО2»в счет возмещения судебных расходов на уплату госпошлины по 3294,46 рублей с каждого.

     В остальной части иска ПАО «ФИО2» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в ФИО2 областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 18.02.2022