Решение по делу № 33-2081/2024 от 07.03.2024

86RS0(номер)-72

Судья (ФИО)7                                                         Дело (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации города Сургута о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №КD112200000001656 от 15.11.2017 за период с 15.11.2017 по 09.02.2023 в размере 235 943 руб. в том числе 189 800 руб.- сумма основного долга, 46 143 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 09.02.2023, госпошлину 5 559,43 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО)1, умершей 15.12.2017, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3 - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., объяснения представителя ответчика администрации г. Сургута (ФИО)9, возражавшего против удовлетворения иска, судебная коллегия

    установила:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD112200000001656 от 15.11.2017 за период с 15.11.2017 по 09.02.2023 в размере 235 943 руб., из них: 189 800 руб. сумма основного долга, 46 143 руб. проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 09.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 559,43 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2017 между АО «ВУЗ-банк» и (ФИО)1 заключено кредитное соглашение № КD112200000001656 о предоставлении кредита в сумме 189 800 руб. под 20% годовых, сроком до 15.11.2022. По состоянию на 09.02.2023 сумма задолженности составила 235 943 руб., в том числе 189 800 руб. - сумма основного долга, 46 143 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 09.02.2023. Согласно информации истца 15.12.2017 заемщик (ФИО)1 умерла. Наследниками умершей являются (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3

Определением суда от 24.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО просит решение отменить в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимуществу в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО отказать. В обоснование жалобы указывает, чтобы признать имущество выморочным, необходимо установить, что у (ФИО)1 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность, по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При вынесении решения, судом не приняты во внимание положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ. В силу действующего законодательства, полномочиями по принятию выморочного имущества в виде земельного участка, дома, расположенных по адресу: г. Сургут, ПСОК № 6 «Витамин», ул. 3, участок № 33 у администрации г. Сургута, которая привлечена не была. Отмечает, что МТУ заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно информации о наличии/отсутствии задолженности по коммунальным платежам, числящихся за недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Сургут, ПСОК № 6 «Витамин», ул. 3, уч. 33. При этом, как следует из сопроводительного документа, (ФИО)3 в настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Сургут, ПСОК № 6 «Витамин», ул. 3, уч. 33, следовательно, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является наследником умершей, фактически принявшим наследство. Кроме того, сам по себе факт зарегистрированного на имя (ФИО)1 транспортного средства не является доказательством наличия наследственного имущества, поскольку местонахождение транспортного средства не указано и на данный момент не установлено. Кроме того, в результате эксплуатации автомобиль мог быть поврежден или уничтожен, что, в свою очередь, существенно отразится на стоимости имущества в момент исполнения решения суда, либо сделает невозможным реализацию данного имущества. Таким образом, отсутствие имущества в натуре исключает возможность принятия указанного наследства в качестве выморочного в собственность Российской Федерации. Между тем, никаких доказательств реального наличия на момент рассмотрения дела имущества, принадлежащего (ФИО)1, в материалы дала не представлено. Указывает, что МТУ является органом государственной власти, на которого возложены полномочия по принятию выморочного имущества. В случае взыскания с МТУ денежных средств, без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинен ущерб, поскольку реализация может не состояться, или вырученные денежные средства от реализации этого имущества могут быть значительно ниже суммы взыскания, что нарушает права Российской Федерации, как государственного органа. Кроме того в состав наследственного имущества (ФИО)1 также подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. Вместе с тем, судом соответствующие запросы направлены не были, следовательно, не установлен объем всей наследственной массы. При этом, движение денежных средств за период со дня смерти по день исполнения запроса суда будут свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками, что исключает выморочность.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

На основании определения от 02.04.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве ответчика администрацию города Сургута.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «ВУЗ-банк», ответчики (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3, представитель МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, после перерыва 23.04.2024 представитель ответчика администрации г. Сургута, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с чем, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявленные требования, заслушав объяснения представителя ответчика администрации г. Сургута (ФИО)9, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2017 между АО «ВУЗ-банк» и (ФИО)1 заключено кредитное соглашение № КD112200000001656 от 15.11.2017 о предоставлении кредита в сумме 189 800 руб. под 20% годовых, сроком до 15.11.2022.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

15.12.2017 (ФИО)1 умерла.

После смерти заемщика, остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника (ФИО)1 не прекратилось.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 09.02.2023 составила 235 943 руб., в том числе 189 800 руб. - сумма основного долга, 46 143 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 09.02.2023.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти (ФИО)1, умершей (дата), не заводилось.

Согласно данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургута от (дата), следует, что (ФИО)1, (дата) года рождения является собственником транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска. По данным Регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от (дата) (ФИО)1 является собственником земельного участка, площадью 790 +/-20 и жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, потребительский садово-огородный кооператив № 6 «ВИТАМИН», улица 3, участок № 33.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи: (дата) зарегистрирован брак между (ФИО)10 и (ФИО)11 (дата) брак расторгнут.

(дата) родилась (ФИО)2, (дата) родился (ФИО)3.

(ФИО)3, 17.06.2002 г.р., будучи несовершеннолетним, зарегистрирован на дату смерти с наследодателем по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, потребительский садово-огородный кооператив № 6 «ВИТАМИН», улица 3, участок № 33.

В ответ на судебный запрос от 22.04.2024 СНТС «Витамин» сообщает, что 10 мая 2023 года ПСОК № 6 «Витамин» преобразован путем реорганизации в форме преобразования в СНТСН «Витамин». В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

По данным СНТСН «Витамин» (ФИО)1 являлась собственником земельного участка № 33 с 2015 года. На сегодняшний день за данным земельным участком числится долг по членским и целевым взносам с 2018 года по 2024 год в размере 80 590,86 руб. с учетом пени.

16.03.2023 в отношении задолженности (ФИО)1 вынесен судебный приказ 02-1211/2606/2023 за период 2018 - 2022 год в размере 46 142,80 руб., с учетом пени. На сегодняшний день судебный приказ находится на исполнении в УФССП России по городу Сургуту.

В отношении земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, город Сургут, СНТСН «Витамин», линия 3, участок 33, сообщают, что с 2022 года на данном участке какие - либо действия, работы не проводились, данным земельным участком никто не пользуется, никто не проживает (т. 2 л.д. 143-155).

Согласно представленного администрацией г. Сугута по запросу суда Акта № 247 от 22.04.2024 о проведении выездного осмотра земельного участка под кадастровым номером 86:03:0030401:94322, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, ПСОК № 6 «Витамин», ул. 3, уч. № 33, с приложенной фототаблицей, следует, что в ходе проведения обследования указанного земельного участка, учитывая наличие снежного покрова, установлено: земельный участок огорожен полуразрушенным забором, в границах участка расположено одноэтажное ветхое строение. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости испрашиваемый земельный участок, площадью 790 кв.м., находится в собственности у (ФИО)1, вид разрешенного использования: для садоводства. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости под кадастровым номером 86:03:0030401:94744, здание жилой дом, площадью 100 кв.м., находится в собственности у (ФИО)1. На момент обследования установлено, что в данном доме никто не проживает. Учитывая, что строение расположено в границах дачного кооператива, можно сделать вывод, что пользование земельным участком и проживание в дачном доме происходит в летний период. В ходе проведения обследования земельного участка признаков нарушений земельного законодательства РФ не выявлено (т. 2 л.д. 162-209).

Согласно ответа на запрос УФНС России по ХМАО – Югре на имя (ФИО)1 на момент смерти имелись два открытых счета в АО «ВУЗ-Банк» и картсчет в АО «Сургутнефтегазбанк» (т. 1 л.д. 180-181).

Согласно ответа АО «ВУЗ-Банк» на имя (ФИО)1 открыты счета физического лица № 40817810500000211059 остаток средств с 15.11.2021 - 0 руб., остаток средств на 04.04.2024 - 0 руб., № 40817810302900026238 остаток средств с 15.11.2021 - 0 руб., остаток средств на 04.04.2024 - 0 руб. (т. 2 л.д. 22-24).

Согласно ответа АО «Сургутнефтегазбанк» на имя (ФИО)1 открыт картсчет № 40817810200000666322 входящий остаток на 15.12.2017 - 4 213,35 руб., исходящий остаток на 30.03.2024 - 0,00 руб., общая сумма списаний с карсчета за период – 25 379,91 руб., общая сумма комиссионных вознаграждений за период – 12,69 руб., общая сумма, поступившая на карсчет за период – 21 179,21 руб., общая сумма начисленных процентов за период – 0,04 руб. (т. 2 л.д. 46, 39-41). Получатель наличных денежных средств с банкомата судом не установлен.

Таким образом, наследственное имущество на день смерти (ФИО)1 состояло из транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска, земельного участка и дома, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, потребительский садово-огородный кооператив № 6 «ВИТАМИН», улица 3, участок № 33.

Согласно заключению по определению рыночной стоимости, по состоянию на 15.12.2017 стоимость земельного участка составляет 500 000 руб., стоимость жилого дома 1 100 000 руб.

Согласно заключению по определению рыночной стоимости, по состоянию на 15.12.2017 стоимость транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска составила 235 000 руб. (т. 1 л.д. 87).

Вместе с тем, фактическое существование движимого имущества (транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска), место его нахождения не установлено.

Из материалов дела следует, что наследодатель (ФИО)1, управляя транспортным средством KIA CERATO, 2007 года выпуска, погибла в результате дорожно-транспортного происшествия 15.12.2017, транспортное средство KIA CERATO передано на хранение (ФИО)5, что подтверждается распиской (т. 2 л.д. 82).

Из фотографий, представленных в заключении эксперта № 86.17.12.13 по уголовному делу № 1/1701711016/62759/74 от 05.02.2018 следует, что автомобиль KIA CERATO имеет значительные существенные повреждения, препятствующие эксплуатации (т. 2 л.д. 86-104).

Постановлением Сургутского районного суда от 11.04.2018 уголовное дело в отношении (ФИО)12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство автомобиль KIA CERATO, 2007 года выпуска, г/н А979СУ86, переданный на хранение (ФИО)5, возвратить законным владельцам после вступления настоящего постановления в законную силу (т. 2 л.д. 105-109).

Согласно сведений АО «ВУЗ-Банк» на запрос судебной коллегии от 04.04.2024, подтвердить факт физического существования автомобиля марки KIA CERATO не представляется возможным, т.к. данный автомобиль не является залогом в кредитном договоре № КD112200000001656 от 15.11.2017 (т. 2 л.д. 22).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя (ФИО)1 до настоящего времени наследники первой очереди (ФИО)2, (ФИО)3 наследство не приняли ни юридически, ни фактически, то имущество земельный участок и дом, оставшееся после смерти (ФИО)1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации города Сургута, которое и должно отвечать по долгам (ФИО)1 перед АО «ВУЗ-банк».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 218, 309, 310, 418, 819, 1110, 1112, 1115, 1142, 1151, 1152, 1153, 1157, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства неисполнения обязательств по кредитному соглашению № КD112200000001656 от 15.11.2017, а также то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то имущество, оставшееся после смерти Прасоловой Т.С., земельный участок и дом, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации города Сургута, которое и должно отвечать по долгам (ФИО)1 перед АО «ВУЗ-банк», в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 235 943 руб.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженности по кредитному соглашению, расходов.

Учитывая, что имущество является выморочным, в удовлетворении исковых требований Банка к ответчикам (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3 о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,43 руб., определенной на основании абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от (дата) отменить, принять новое решение.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации города Сургута о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Сургута в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № КD112200000001656 от 15.11.2017 за период с 15.11.2017 по 09.02.2023 в размере 235 943 руб., в том числе 189 800 руб. - сумма основного долга, 46 143 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2017 по 09.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,43 руб., в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО)1, умершей 15.12.2017, перешедшего к администрации города Сургута.

В исковых требованиях акционерного общества «ВУЗ-банк» к (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено (дата).

Председательствующий:                    (ФИО)14

Судьи:                                Н.В. Баранцева

(ФИО)6