Решение от 29.08.2022 по делу № 2-8405/2022 от 25.05.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-8405/2022                   29 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Миронова А. С. к ООО «Завод ЖБИ № 1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 04 марта 2021 года между ним и ООО «Завод ЖБИ № 1» заключён договор купли-продажи бетонных плит перекрытия в количестве 86 штук на общую сумму 1 280 000 рублей;

товар истцом оплачен в полном объёме, срок передачи товара покупателю был определён до 5 марта 2021 года,

между тем, на дату подачи иска 25 мая 2022 года товар в собственность покупателя ответчиком не передан,

при этом 24 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, однако требования данной претензии ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 1 280 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присуждённой судом суммы, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1 280 000 рублей.

Представитель истца Миронов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и никем не оспорено, что «Завод ЖБИ № 1», получив от Миронова А.С. предварительную оплату за товар по договору от 4 марта 2021 года в общей сумме 1 280 000 рублей, не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (пункт 3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям следует, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи срок, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы, взыскания неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе подтверждающих своевременную передачу предварительно оплаченного товара покупателю в установленный в договоре срок (до 5 марта 2021 года), ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной передаче товара, предварительно оплаченного покупателем в полном объёме, надлежащим образом не исполнил; досудебная претензия истца о возврате денежных средств, оплаченных за товар, также оставлена ответчиком без внимания; суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, в размере 1 280 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком оставлена без удовлетворения досудебная претензия истца, то размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составит 2 675 000 рублей, исходя из расчета: 1 280 000 * 418 (количество дней просрочки, исчисляемое с 5 марта 2021 года) * 0,5 %.

С учетом положений пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, исходя из которых сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 1 280 000 рублей.

Учитывая, что права истца, как потребителя на своевременное получение предварительного оплаченного в полном объёме товара в установленный в договоре срок были нарушены; при этом требования истца о возврате предварительно уплаченной суммы за товар ответчиком также не были удовлетворены в добровольном порядке; суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом указанного, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 285 000 рублей, исходя из расчета: 2 570 000 рублей (1 280 000 рублей (уплаченная сумма за товар) + 1 280 000 рублей (неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда)) * 50 %.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 285 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 300 ░░░░░░.

░░░ «░░░░░ ░░░ № 1» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-8405/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Миронов Александр Сергеевич
Ответчики
ООО «Завод ЖБИ № 1»
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.08.2022Предварительное судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.01.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.03.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее