Решение от 21.11.2019 по делу № 9-380/2019 от 24.10.2019

Определение

о возвращении искового заявления

г.Оренбург 21 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Манушина М.Е., рассмотрев исковое заявление ООО МФК «Займер» к Япаровой Ю.Р. о взыскании суммы долга,

установила:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Япаровой Ю.Р. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с Япаровой Ю.Р. в пользу истца сумму долга в размере 62 900 рублей, из которых: 10500 рублей - сумма займа, 6 930 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 970 рублей - проценты за 1003 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10 500 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2 087 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки искового заявления, а именно: приобщить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; указать в исковом заявлении в отношении ответчика один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) или что указанные сведения истцу неизвестны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи об исправлении недостатков искового заявления.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░