Решение по делу № 12-1180/2019 от 17.12.2019

16RS0045-01-2019-004297-88                       дело в„– 12-1180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., изучив жалобу Сафиуллиной А.И. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении № от 27 ноября 2019 года по статье 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 ноября 2019 года Сафиуллина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Административной комиссии г. Казани, вынесшей обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию муниципального образования г. Казани, в пределах которой совершено административное правонарушение по адресу: г. Казань, ул. Комиссара Габишева, д. 25.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по территориальной подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Сафиуллиной А.И. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении № от 27 ноября 2019 года по статье 3.17 КоАП РТ по территориальной подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

РЎСѓРґСЊСЏ     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) Р .Р . Латыпова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ