Решение по делу № 1-55/2018 от 29.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

подсудимого Юракова П.И.,

защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юракова Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, неотбытое наказание составляет 62 часа, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юраков П.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Юраков П.И. на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружив два дикорастущих растения конопли, зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство-марихуану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, сорвал два растения конопли, оборвал с центральных стеблей верхушечные соцветия и листья, после чего перенёс их к себе домой по адресу: <адрес>-а, где в веранде дома на сковороде на электроплитке высушил и измельчил, после чего ссыпал в полиэтиленовый пакет, который положил в карман надетых на нем штанов, где стал хранить для личного потребления без цели сбыта, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> с находящейся в нем растительной массой земельного цвета, которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Юраков П.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого Юракова П.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косторная Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Юраков П.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Юраков П.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Юракова П.И. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Юраков П.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружил два дикорастущих растения конопли, которые сорвал, оборвал с центральных стеблей верхушечные соцветия и листья, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> грамма, которые перенёс к себе домой по адресу: <адрес>-а, где в веранде дома на сковороде на электроплитке высушил и измельчил, после чего ссыпал в полиэтиленовый пакет и хранил в кармане надетых на нем штанов для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия пакета с наркотическим средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует значительный размер.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Юраковым П.И., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Юраков П.И. до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 25), в котором рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершённом преступлении, то есть как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у Юракова П.И. на иждивении троих малолетних детей своей сожительницы ФИО9 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых, согласно свидетельствам о рождении (л.д.92, 93, 94), он не указан, однако выполняет обязанности родителя по их воспитанию и содержанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Юракова П.И., полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Юракова П.И., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), <данные изъяты>» (л.д. 86-89, 90), на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 99), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, согласно заключению экспертов, участвующих в первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, какими-либо психическими расстройствами и зависимостью от каких-либо наркотических средств не страдает (л.д.54-60).

Суд также учитывает, что Юраков П.И. судим за совершение преступления небольшой тяжести, по которому отбывает наказание, что рецидива в его действиях не образует, но характеризует его личность с неудовлетворительной стороны.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Юракова П.И., целей наказания, предусмотренных ст. ст. 43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юракову П.И. наказание в виде обязательных работ, с учетом требования ч. 2 ст.49 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Юракову П.И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания Юракова П.И., восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

В связи с тем, что преступление Юраков П.И. совершил в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание по которому до настоящего времени не отбыто, неотбытый срок составляет 62 часа, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Меру процессуального принуждения подсудимому Юракову П.И. в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает оставить прежней.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого Юракова П.И. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, сковорода, бумажный конверт с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юракова Петра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному Юракову П.И. прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, сковороду, бумажный конверт с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный Юраков П.И. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         Т.В. Глебова