Решение от 08.07.2024 по делу № 33-4428/2024 от 21.06.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2024 года по делу №33-4428/2024

Аксенова Е.Г. Материал №9-227/2024

43RS0017-01-2024-002465-71

Кировский областной суд в составе судьи Чинновой М.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» Бариновой О.С. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2024, которым постановлено:

заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным заявлением ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности и требований, предусмотренных ст.ст. 121,122 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в размере 113 171,72 руб., расходов по уплате госпошлины.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Генеральным директором ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» ФИО5 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование указано, что адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО6, относится к территориальной подсудности Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области. Полагает, что все требования при составлении и подаче искового заявления в суд соблюдены, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления. Просила отменить определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, принять исковое заявление к производству.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в размере 113 171,72 руб., расходов по уплате госпошлины.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. К исковому заявлению не приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

В соответствии с п.1 вышеуказанного постановления Пленума от 27 декабря 2016 года №62 указанные в ст.122 ГПК РФ требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины в порядке приказного производства не рассматривались, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не выносилось.

Доводы частной жалобы о том, что по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, в связи с чем, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Исходя из норм статей 121, 122 ГПК Российской Федерации рассмотрение требования о взыскании задолженности, не превышающей 500 тысяч рублей, осуществляется в рамках приказного производства.

Согласно статье 23 ГПК Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Суд, установив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что с данными требованиями с учетом их размера заявитель в порядке приказного производства в суд не обращался, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, т.к. оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2024.