Решение по делу № 1-592/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-592/18 «29» мая 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Козаевой Е.И.

защитника Яковлева А.С.

подсудимого Питько Е.А.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «29» мая 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

Питько Е.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питько Е.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

26.11.2017 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут он (Питько Е.А.), находясь в кв. Х, умышленно незаконно сбыл С., продав ей (С.) за 1500 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,11 грамма.

Подсудимый Питько Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Питько Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Питько Е.А. должны быть квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания Питько Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

Питько Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Питько Е.А. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, положительно характеризуется по месту жительства, работает, ХХ, также суд принимает во внимание ХХ, указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Питько Е.А. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питько Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Питько Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, купюры достоинством в 1000 рубелей и 500 рублей, переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу