Решение от 20.03.2018 по делу № 2-292/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                               20 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестрякова В. В. к Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ОАО «Вологодавтодор», Администрации Подлесного сельского поселения Вологодского района, АО «Вологодская сельхозхимия» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Пестряков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая,    что ему принадлежал на праве собственности а/м Kia Sрectra LC (VIN №), г/н №, с 2015 по 2016 год.

20.01.2016 в 20 час.30 мин. на отворотке на населённый пункт Мосейково Вологодского района произошло опрокидывание в реку Лоста автомобиля, находивщегося под его управлением.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.01.2016, на указанном участке дороги имеется снежный накат, дорога не обработана в соответствии с нормативными требованиями.

В то же время место ДТП расположено на пересечении региональной (межмуниципальной) автомобильной дороги «Подъезд к д. Снасудово», на которой расположено мостовое сооружение через реку Лоста, и автомобильной дороге местного значения «Подъезд к с. Мосейково».

Из схемы места совершения ДТП от 20.01.2016 и фотографий с места ДТП следует, что на этом участке дороги отсутствуют дорожные знаки, дорожная разметка и освещение, а на мостовом сооружении к тому же отсутствуют ограждения.

В результате совершения ДТП его транспортному средству причинены многочисленные повреждения.

В результате проведения независимой технической экспертизы ООО «Информ-Оценка», расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 278 100 рублей; по состоянию на 01.02.2016 цена ТС в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 180 000 рублей; стоимость годных остатков составила 42 000 рублей; предполагаемый размер причиненного вреда ввиду экономической нецелесообразности выполнения восстановительного ремонта составляет 138 000 рублей.

     Считает, что КУ Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» несет бремя содержания дороги «Подъезд к д. Снасудово».

ПАО «Вологодавтодор» не обеспечил соответствие конструкции мостового сооружения, используемого через реку Лоста, и дорожных знаков на момент ДТП нормативным требованиям, а АО «Вологодская сельхозхимия» - соответствие дорожного покрытия нормативным требованиям (в т.ч. в части ликвидации зимней скользкости).

Вологодский муниципальный район передал, а Администрация Подлесного сельского поселения приняла осуществление полномочий по решению вопросов местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов сельского поселения.

         Просит взыскать с надлежащих ответчиков ущерб 138 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда 138 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 060 рублей.

В судебном заседании истец Пестряков В.В. и представитель по доверенности Трудов Н.Ю. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» по доверенности Мишуринский Д.Н. с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Вологодавтодор» по доверенности Левинская В.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Подлесного сельского поселения Вологодского района по доверенности Смирнова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. С заключением экспертизы согласна.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Вологодская сельхозхимия» по доверенности Лазарев Н.В. с исковыми требованиями не согласился, считает виновником ДТП истца.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Администрация Вологодского района по доверенности Батов А.А. с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

20.01.2016 в 20:30 на отворотке на населённый пункт Мосейково Вологодского района произошло опрокидывание а/м Kia Sрectra LC, г/н №, принадлежащего и находившегося под управлением Пестрякова В.В. в кювет.

По данному факту 20.01.2016 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 20.01.2016 на участке дороги - поворот на населённый пункт Мосейково выявлены недостатки в состоянии автомобильной дороги: снежный накат, не обработана дорога.

В связи с определением размера ущерба, причинённого автомобилю, истец обратился за независимой оценкой.

                Согласно экспертному заключению № от 14.02.2016 ООО «Информ-Оценка», ущерб, причиненный а/м Kia Sрectra LC, г/н №, с учетом износа составил 203 100 рублей, без учета износа составляет 278 100 рублей.

               В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.п. 3.1.3. и 3.1.4 «Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», утвержденного распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 N ОС-548-р), зимнее содержание территориальных автомобильных дорог обеспечивают территориальные органы управления (ТОУ) дорожным хозяйством субъектов Российской Федерации, компетенция которых самостоятельно определяется органами власти субъектов Российской Федерации. Исполнителями работ по зимнему содержанию федеральных дорог общего пользования являются государственные унитарные предприятия (ГУП) или другие подрядные организации, за которыми закрепляются участки (участок) дорог для обслуживания.

Постановлением Вологодского муниципального района    от 19.11.2014 № 686 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Вологодского муниципального района» утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Вологодского муниципального района.

Согласно перечню подъезд к с.Мосейково, д. Мосейково закреплен за Вологодским муниципальным районом.

25.12.2005 между администрацией Вологодского муниципального района и администрацией Подлесного сельского поселения было заключено соглашение о передаче полномочий по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, в соответствии с которым администрация района передала администрации поселения объем межбюджетных трансфертов на 2016 год в сумме 2 226 230 рублей: 26.08.2016 - 2 927 600 рублей на осуществление полномочий по решению вопросов местного значения, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в области дорожной деятельности.

Администрация Подлесного сельского поселения Вологодского района, на которую и возложено бремя содержания дорог, в силу закона несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим содержанием данных дорог. Свои функции по осуществлению дорожной деятельности, в частности, по ремонту и содержанию дорог Администрация осуществляет посредством привлечения на договорной основе подрядных ремонтно-эксплуатационных и других специализированных организаций путем заключения муниципальных контрактов, договоров.

11.01.2016 между администрацией Подлесного сельского поселения, на которую возложены функции заказчика по заключаемым от имени поселения контрактам с хозяйствующими субъектами, и ОАО «Вологодская Сельхозхимия» заключен договор на содержание (расчистку от снега) подъездных дорог общего пользования к населенным пунктам Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района, в т.ч. к с.Мосейково. Срок действия с 11.01.2016 по 29.02.2016.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

         По делу определением Вологодского городского суда от 29.01.2018 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 19.02.2018, в исследуемой дорожной ситуации действия водителя автомобиля Киа Спектра, г/н №, Пестрякова В.В. не соответствовали требованиям пункта 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования пункта 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля Киа Спектра, №, Пестряков В.В. имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, так как судебная экспертиза назначена судом и проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, государственный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Все материалы дела были представлены эксперту. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

           Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в результате нарушения Правил дорожного движения истцом, что подтверждено заключением ВЛСЭ.

Истец должен был вести автомобиль с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность своевременно обнаружить недостатки в дорожном покрытии, принять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до его остановки, учитывая зимнее время года. Истец в судебном заседании пояснял, что по данной дороге в этот день ехал не впервые.

В связи с изложенным, оснований для взыскания ущерба и производных от него исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 19.02.2018, расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотехнической экспертизы составили в общей сумме 16 478 рублей.

Суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста с истца, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.1 ░ ░░░░░░░ 16 478 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2018