Решение по делу № 2-1221/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1221/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск «14» марта 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПО СИМПЛЕКС» (ОГРН 1097453003493) к Якушеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПО СИМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к Якушеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Представитель истца Макаева О.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Якушев И.А. и третье лицо ООО «АльянсРегионЛизинг» участия в судебном заседании не приняли.

Вопрос о подсудности гражданского дела рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>

Как указано в ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

По сведениям Управления ФМС России по Челябинской области ответчик с 26.10.2015 зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал, так как проживал на территории <адрес>.

Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Сосновский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1097453003493) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: