Решение по делу № 2-2549/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2549/11 по иску Габбасова<ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что 18.01.2010 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Шевроле Круз, г/н <НОМЕР>, сроком на один год (страховой полис <НОМЕР>). 28.12.2010 г. произошло ДТП, в результате которого произошел страховой случай. В результате чего, автомобиль истца получил материальный вред. В этой связи истец обратился к независимому оценщику Лукманову И.И., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 9 770 руб. В этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 7020 руб. Истец просит суд взыскать с ОАО «СОГАЗ» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 2 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб. (согласно уточненным исковым требованиям). В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. (доверенность в деле) иск поддержал по мотивам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Кожевников Д.Е. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как было установлено судом, 18.01.2010 г. между сторонамибыл заключен договор добровольного страхования автомобиля Шевроле Круз, г/н <НОМЕР>, удостоверяется страховым полисом <НОМЕР>, сроком на один год.

28.12.2010 г. произошел страховой случай - автомобилю причинены механические повреждения.

Установлено, что ответчик ОАО «СОГАЗ» произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 7 020 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит уточненные исковые требования об отказе от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает, что вследствие описанного выше события наступил страховой случай по договору добровольного страхования между истцом и ответчиком от 18.01.2010 г., в связи с чем ОАО «СОГАЗ», в соответствии с договором, обязано возместить Габбасову А.И. причиненные вследствие данного случая убытки в сумме восстановительного ремонта в размере 2 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., а также иные понесенные истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием

Оснований, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Габбасова<ФИО> удовлетворить.

           Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Габбасова<ФИО> убытки в сумме восстановительного ремонта в размере 2 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

            Мировой судья:                                                                             А.В. Салишева