Решение по делу № 2-698/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 39RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, соответчику Сергеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ФИО2 имеет задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 103267,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Истец указывает, что не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 103267,01 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, а также взыскать государственную пошлину в размере 3265,34 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве соответчика Сергеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласилась, указав, что после смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В состав наследственной массы вошла только денежная сумма наследодателя в размере 1700 рублей. В связи с чем, Сергеева Н.Н. полагает, что взысканию с неё подлежит только денежная сумма в размере 1700 рублей, а в остальной части иска к ней просит отказать.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 93000 руб. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.

Задолженность ФИО2 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103267,01 руб., из которых: 96905,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5771,37 руб. – просроченные проценты, 590,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет судом был проверен и признан соответствующим условиям договора, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не располагая сведениями о предполагаемых наследниках умершего заемщика – ФИО2, учитывая неисполнение обязательств по погашению долга, обратился в суд с требованием к наследникам о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов, за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Сергеева Наталья Николаевна, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>7. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №№, 40№, 42№, 40№.

Из представленных нотариусу Сбербанком сведений о банковский счетах наследодателя, установлено, что в дополнительном офисе № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток по которому на дату смерти составляет 1742,37 руб.

Ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Сергеева Наталья Николаевна получила со счета ФИО2 №,37 руб.

Также, ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Сергеева Наталья Николаевна получила со счета ФИО2 №,24 руб.

Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного наследственного имущества судом не установлено, что подтверждается ответами, предоставленными по запросам суда, от заместителя руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам Калининградской области) о том, что на ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не осуществлялись; от начальника ОГИБДД о том, что за ФИО2 зарегистрированного автотранспорта не значится; от и.о.руководителя (директора) Службы Гостехнадзора Калининградской области о том, что сведения о регистрационных действиях, в отношении самоходных машин, принадлежащих ФИО2, отсутствуют; выписками из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество.

А также судом установлено, что иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не имеется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Сергеева Н.Н. является наследником, фактически принявшими наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ней перешло.

В рассматриваемом случае наследственным имуществом является денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк России в подразделении № на счете №, открытого на имя ФИО2, в размере 1742,37 рублей и со счета ФИО2 №,24 рублей.

Учитывая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору кредитной карты с Сергеевой Н.Н., в размере 2076,61 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3265,34 руб., исходя из суммы задолженности 103267,01 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Натальи Николаевны (паспорт серия 27 18 №) в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 2076,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                        подпись

        Копия

        Судья                        М.Ю. Клименко