Решение по делу № 2-180/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-180/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край         30 июня 2015 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архиповича А.А.

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухиной Ю.В.,

представителя администрации Озерновского городского поселения, по доверенности Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации Озерновского городского поселения о признании бездействия, выразившегося в ненадлежащем осуществлении полномочий в сфере безопасности дорожного движения и возложении обязанности разработать и утвердить муниципальную программу в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории поселения

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведённых проверочных мероприятий прокуратурой района в части соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что данные требования органом местного самоуправления Озерновского городского поселения соблюдаются не в полном объеме. Муниципальные программы в области безопасности дорожного движения на территории Озерновского городского поселения отсутствуют. Безопасность дорожного движения является одной из важных социально-экономических и демографических задач Российской Федерации. Аварийность на автомобильном транспорте наносит огромный материальный и моральный ущерб как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Дорожно-транспортный травматизм приводит к исключению из сферы производства людей трудоспособного возраста. Отсутствие на территории поселения муниципальной программы в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленные на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий, нарушает права неопределенного круга лиц – граждан, являющихся участниками дорожного движения на территории поселения.

Вышеуказанные нарушения, по мнению и.о. прокурора, свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении администрацией Озерновского городского поселения полномочий в сфере безопасности дорожного движения. В связи с чем, просил признать бездействие администрации Озерновского городского поселения, выразившееся в ненадлежащем осуществлении полномочий в сфере безопасности дорожного движения незаконным и обязать администрацию в срок до 1 сентября 2015 года осуществить полномочия по разработке и утверждению муниципальной программы в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории поселения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухина Ю.В., действующая на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика администрации Озерновского городского поселения, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, пояснил, что требования прокурора они выполнили, отказ от иска поддержал.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю процессуального истца разъяснены последствия отказа от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный старшим помощником прокурора Трухиной Ю.В. отказ от требований к администрации Озерновского городского поселения, поскольку это право истца, данное волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухиной Ю.В. от исковых требований и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Озерновского городского поселения о признании бездействия, выразившегося в ненадлежащем осуществлении полномочий в сфере безопасности дорожного движения и возложении обязанности разработать и утвердить муниципальную программу в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории поселения

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Архипович