Решение по делу № 16-1446/2020 от 07.05.2020

                     № 16-1446/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                    7 мая 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу законного представителя юридического лица исполняющей обязанности главного врача ГБУ Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «ФИО5 М.Н. на решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «ФИО4

у с т а н о в и л:

             постановлением руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Олёкминская <адрес> больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

             Решением Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года указанное постановлением отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года отменено решение Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

             Изучив жалобу, поданную законным представителем юридического лица исполняющей обязанности главного врача ГБУ Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «ФИО6 ФИО2, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

    Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, выдаваемых краевыми судами закреплены в Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма №55) и гербовая печать суда (пункт 16.5 Инструкции).

Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

             Поскольку представленные заявителем жалобы копия решения Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года, копия решения судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года не заверены надлежащим образом, а также не приложена копия постановления руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Иннокентьева Е.Н. от 11 октября 2019 года, жалоба законного представителя юридического лица исполняющей обязанности главного врача ГБУ Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «ФИО7» ФИО2 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

    о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе законного представителя юридического лица исполняющей обязанности главного врача ГБУ Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «ФИО8» ФИО2 на решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «<адрес> больница», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов