Решение по делу № 11-395/2017 от 28.11.2017

Дело № 11-395\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

25 декабря 2017 г.

частную жалобу ООО «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 05.10.2017г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.В., Коренской Е.В. задолженности за поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент и прием сточных вод.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 05.10.2017г. отказано ООО «Водоканал» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО «Водоканал» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 05.10.2017г., по тем основаниям, что возраст должника на момент образования задолженности правового значения не имеет, что не принято мировым судьей во внимание.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ) (абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ)

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных материалов усматривается наличие спора о праве (на это указывает период задолженности с 01.09.2008г. по 31.05.2017г., за который просит взыскать заявитель, сведения о несовершеннолетнем возрасте должника Васильевой Е.В. в период образования задолженности). Кроме того, в жилом помещении также с 11.06.2002г. зарегистрирован Тимофеев В.Е., <данные изъяты>.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 05.10.2017г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Водоканал» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.