Решение от 07.05.2015 по делу № 2-651/2015 от 17.03.2015

копия

Дело № 2-651/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 мая 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному ФИО1 агентства по ФИО1 государственным имуществом в МО, МИФНС России по МО, Администрации Можайского муниципального р-на МО, Администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на МО, Правительству ФИО2 <адрес>, Министерству имущественных отношений МО, Министерству культуры РФ, об установлении факта родства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные вклады в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является наследником своего племянника - ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ г., которому, при жизни, принадлежал земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и жилой дом общей площадью 60,0 м2, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, д.Беззубово, <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ФИО2 отделении Головного отделения по ФИО2 <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», на счетах . В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследственного имущества, в чём ей было отказано на том основании, что в представленных документах о родстве имеются ошибки и разночтения в установочных данных истицы и её родителей. Полая данный отказа необоснованным, истица просила установить юридический факт её родства по отношению к наследодателю и признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании истица не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Представитель ответчика - Министерство культуры РФ, ФИО9, в судебное заседание не явился, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

ФИО1 агентства по ФИО1 государственным имуществом в МО, МИФНС России по МО, Администрация Можайского муниципального р-на МО, Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на МО, Правительство ФИО2 <адрес>, Министерство имущественных отношений МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено:

- свидетельством о смерти, выданным ФИО2 <адрес>, подтверждается кончина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6, 7), который, при жизни, принял наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ФИО2 отделении Головного отделения по ФИО2 <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России своей матери, а также земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым и жилого дома на нём общей площадью 60,0 м2, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, д.Беззубово, <адрес>, принадлежавших ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., что удостоверено соответствующим свидетельством о смерти последней, свидетельством о праве собственности на землю, архивными справками лицевых счётов из похозяйственных книг д.Беззубово Бородинского сельского округа <адрес>а ФИО2 <адрес>, кадастровой выпиской о земельном участке, копиями банковских книжек, отчётом о рыночной стоимости спорного жилого дома (счетов) и свидетельством о праве на наследство (л.д.8, 14-25);

- из справки нотариуса Можайского нотариального округа ФИО10 следует, что ФИО11 являлся единственным наследником имущества своей матери - ФИО4, умершей (л.д.40);

- совокупность представленных суду документов, выданных органами ЗАГС Смоленской и ФИО2 <адрес>, а также ОУФМС России по МО - справка о рождении ФИО5, её паспортные данные, справка о заключении брака между ФИО11 и ФИО12, архивной справкой родителей ФИО13, извещением Министерства обороны России о том, что ФИО11 пропал безвести в ходе боевых действий в годы Великой Отечественной Войны (л.д.9-13)

- постановлением нотариуса Можайского нотариального округа ФИО14 истице отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ г., в связи с наличием в предъявленных документах ошибок, отсутствием отчеств или фамилий в документах лиц, которые могут подтверждать родство истицы с наследодателем, а также расхождения в дате рождения ФИО5 (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как установлено судом, истец является наследниками имущества ФИО11, умершего, ДД.ММ.ГГГГ г., которому, на момент смерти, принадлежало спорное недвижимое имущество и денежные вклады. При этом, родство истицы по отношению к наследодателю подтверждается совокупностью представленных ею документов, в достоверности которых у суда нет сомнений.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также то, что истица приняла наследственное имущество своего племянника в установленные законом сроки, суд считает требования ФИО5 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание положения п.п10 п.1 ст.91 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, представляется необходимым взыскать с истца в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 17168 руб. 48 коп. (18249 руб. 10 коп. – земельный участок, 2540 – жилой дом, 1000 руб. – денежные вклады), с учётом уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4620 руб. 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░2, ░ ░░░░░░░░░░░ №50:18:0030210:75, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,0 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., <░░░░░>, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17168 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ _____________________ (░░░░░░░)

2-651/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фроленкова К.И.
Другие
Администрация с/п Бородинское Можайского района
ТУ ФАУФИ по МО
МИФНС России №21 по МО
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Подготовка дела (собеседование)
10.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
07.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Дело оформлено
18.08.2015Дело передано в архив
07.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее