Решение от 17.03.2022 по делу № 2-1631/2022 (2-6803/2021;) от 20.09.2021

УИД 24RS0056-01-2021-008855-19

Дело № 2-1631/2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.                              г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Жернаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустинской Светланы Григорьевны к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Коваленко Николаю Федоровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Капустинская С.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в отношении Ковленко Н.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела постановлением Центрального районного суда г. Красноярска наложен арест на имущество, в том числе принадлежащую Капустинской С.Г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В рамках уголовного дела срок ареста неоднократно продлялся. Вместе с тем, спорная квартира приобретена истцом до совершения инкриминируемых ФИО2 преступлений, в связи с чем не могла быть получена в результате предполагаемых преступных действий, не использовалась в качестве орудия или средства совершения преступления, а также для финансирования преступной деятельности. С учетом изложенного, просит освободить вышеуказанную квартиру от ареста, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для его наложения.

В судебное заседание истец Капустинская С.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы Бабелюку Д.Н., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным выше.

Представитель ответчика ГУ МВД России Красноярское Вершинская О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика Коваленко Н.Ф. – адвокат Бойченко В.В., действующий на основании ордера, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172).

Из материалов дела следует, что в производстве ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении директора ООО СК «Реставрация» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО2

В ходе предварительного расследования установлено, что часть имущества обвиняемого ФИО2 оформлена на ФИО1, являющуюся тещей последнего, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен арест с запретом собственникам или владельцам на распоряжение указанным имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе расследования уголовного дела срок ареста имущества неоднократно продлевался, последний раз постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно, в том числе, получено в результате преступных действий подозреваемого.

В соответствии с п. 2.2. постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Как следует из постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму более <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Основанием для наложения ареста на имущество, в том числе спорную квартиру, явилась необходимость обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий, кроме того, имелись основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий Коваленко Н.Ф.

При продлении срока ареста суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства в настоящее время не отпали.

При этом решая вопрос о наложении ареста, судом учтены показания Капустинской С.Г., а также иных лиц, о том, что спорная квартира приобретена Коваленко Н.Ф. в 1997 году, последний проживал в ней со своей семьей, что подтверждается результатами обыска. Капустинская С.Г. по указанному адресу никогда не проживала. Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что фактически квартира является собственностью Коваленко Н.Ф.

Обосновывая требования искового заявления, Капустинская С.Г. указывает, что законные основания для наложения ареста на спорную квартиру отсутствуют, поскольку она приобретена в собственность супругой Коваленко Н.Ф. в <данные изъяты> году, т.е. задолго до совершения инкриминируемых последнему преступных действий. Впоследствии право собственности на квартиру оформлено на Капустинскую С.Г.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что при рассмотрении дел подобной категории следует руководствоваться не только доказанностью факта наличия у истца права на арестованное имущество, но и положениями того законодательства, на основании которого наложен арест.

В данном случае арест наложен по уголовному делу, в связи с чем удовлетворение требования об освобождении этого имущества от такого ареста нивелирует законную силу судебного постановления, которым данный арест сохранен, что противоречит ст. 392 УПК РФ об обязательности судебных актов.

Отмена ареста по уголовному делу возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты. При этом в случае спора не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом в порядке ст.ст. 123 - 125 УПК РФ (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 813-О).

При этом установленный УПК РФ порядок отмены наложения ареста не лишает собственника, на имущество которого наложен арест, права на обращение в суд с иском об освобождении такого имущества от ареста.

Вместе с тем, суд учитывает, что в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, что в сохранении меры процессуального принуждения в виде ареста на спорное имущество отпали основания, принимая во внимание санкцию статьи, по признакам состава которой возбуждено уголовное дело, а также наличие оснований полагать, что данное недвижимое имущество является фактической собственностью обвиняемого, при отсутствии сведений о возмещении потерпевшим ущерба. Судебные постановления, которыми указанный вопрос разрешен, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2022