Решение по делу № 5-1034/2021 от 29.06.2021

Дело № 5-1034/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                            г.Барнаул, ул.Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Фролова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быковой Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Сочи Краснодарского края, проживающей по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколуоб административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. по адресу <адрес> была выявлена гражданка Быкова И.А., которая осуществляла розничную торговлю без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, органы дыхания не прикрыты гигиенической маской, чем допустила нарушение мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, предусмотренных пунктом 4.4 абзаца 1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №15 от 22.05.2020, т.е. совершила административное правонарушение по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Быкова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Быковой И.А. – Бакурова Н.В. оспаривала изложенное в протоколе по основаниям указанным в письменных возражениях.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Высшушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из анализа приведенных положений закона следует, что копия протокола должна соответствовать подлиннику.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он содержит в себе печатный и рукописный текст, на странице 3 протокола указано место совершения правонарушения - <адрес> имеется указание на то, что «органы дыхания не прикрыты гигиенической маской», вписана фамилия «Быкова Ирина Алексеевна», в графах протокола «Подпись» имеется указание на отказ от подписи.

Вместе с тем, из копии указанного протокола, врученной Быковой И.А. и представленной защитником в судебном заседании, усматривается, что вышеуказанные сведения в нем отсутствуют.

Из пояснений должностного лица С., составившей протокол, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею был сначала составлен протокол, имеющийся в материалах дела об административном правонарушении, а затем заполнялся бланк который был вручен Быковой И.А., а учитывая что при заполнении несколько бланков были испорчены, то она допускает возможность вручения Быковой И.А. листов испорченных бланков. Запись об «отказе от подписи» была сделана С. в отсутствие Быковой И.А. на рабочем месте в Управлении.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу

Изложенное свидетельствует о том, что в деле отсутствует доказательство совершения Быковой И.А. административного правонарушения и ее вины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быковой Ирины Алексеевны в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фролова Н.Е.