Решение по делу № 2-652/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-652/2023

45RS0008-01-2020-002573-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 мая 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Преображенскому Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Преображенскому И.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Преображенским И.А. в простой письменной форме заключен договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями договора Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направили должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник был обязан выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 97 317 руб. 25 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 51 915 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 45 402 руб. 05 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Преображенского И.А. задолженности по кредитному договору отменен. Просят взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 915 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 45 402 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 52 коп.

Заочным решением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Преображенскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскана с Преображенского И.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 317 руб. 25 коп., в том числе: 51 915 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 45 402 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 52 коп., всего 100 436 (сто тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 77 коп.

Определением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Преображенский И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Преображенский И.А. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение банковской карты и предоставление кредита.

ПАО «Росгосстрах Банк» принято решение о предоставлении кредита по программе Кредитная карта (РГС-Кредит) на сумму кредита установлена в размере 60 000 руб., срок кредитования 120 месяцев, процентная ставка 36% годовых, способ выдачи: овердрафт на безыменную карту, между ними заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Преображенским И.А. заявления-анкеты на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в ПАО «Росгосстрах Банк».

Преображенский И.А. в расписке подтвердил, что получил международную банковскую карту MasterСard Unembossed №, пин-конверт к указанной карте и тарифы Росгосстрах кредит по выпуску и обслуживанию банковских карт MasterСard, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчиком факт подписания им договора с истцом на таких условиях, а также получения суммы кредита и карты № не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» передало НАО «ПКБ» права требования, в том числе и по кредитному договору с ответчиком, о чем представлена выписка из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАО «ПКБ» были переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97317,23 руб., из них сумма основного долга по кредиту 51915,2 руб., сумма процентов по кредитному договору 45402,05 руб.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Договор об уступке прав (требований) (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

Истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах установлено, что НАО «ПКБ» перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» право требования к Преображенскому И.А. задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Преображенского И.А. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также судебных расходов.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 51 915 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 45 402 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям Кетовского РО СП УФССП по <адрес> в ходе исполнения исполнительного документа, выданного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с должника Преображенского И.А. взыскана сумма 46746,18 руб., остаток задолженности составил 53690,59 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 119 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Преображенскому Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Преображенского Ивана Алексеевича (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50571,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 52 коп., всего 53690,59 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.

Судья Ю.Б. Закирова