Дело №
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
дата и.о. судьи Фрунзенского районного суда <адрес> края ФИО1 Куприянова при секретаре ФИО1 Шелеховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества « ФИО1 ФИО1» в лице Дальневосточного ФИО1 ( далее – ФИО1, истец) к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – квартиру,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском; определением суда явка истца признана обязательной; представители истца Дьячкова ФИО1., Гупало ФИО1. ознакомились с материалами дела дата
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин в суд дата, дата, дата
Согласно абзацу 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества « ФИО1 ФИО1» в лице Дальневосточного ФИО1 ( далее – ФИО1, истец) к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – квартиру.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
И.о. судьи Н.И. Куприянова.