Решение по делу № 2-1361/2023 (2-7844/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-1361/2023 (2-7844/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-008392-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии истца, представителя ответчика Мельниченко В.И., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахутдинова Андрея Гилямхановича к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице РЭО ГИБДД о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинов А.Г. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на основании договора купли-продажи автотранспортное средство - грузовой фургон «№ №, цвет <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> Продавцом автотранспортного средства выступил Шабуров С.А., который одновременно с передачей фургона передал истцу паспорт транспортного средства серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> при проведении проверки был выявлен факт, что нанесённый заводом изготовителем фургона на табличку VIN № не соответствует номеру нанесённому на кабину фургона, заводом изготовителем кабины (компания <данные изъяты>), на кабине заводским методом нанесен № №. На основании данного разночтения в номерах, МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю отказало в регистрации фургона. Полагает данный отказ в регистрации транспортного средства нарушающим права истца, который создает препятствия в его использовании. Фургон был приобретен на законных основаниях, не в розыске, не под запретом и/или ограничением на регистрационные действия не числится. Регистрационный номер VIN №, нанесён заводом изготовителем фургона (ООО «<данные изъяты> совпадает с номером указанным в ПТС. Кроме того, фургон поддаётся идентификации именно как транспортное средство с V1N №, на основании номера двигателя, так же указанном в ПТС (№). Сам по себе фургон изготовлен с использованием агрегатов компании <данные изъяты>, в частности кабины автомобиля <данные изъяты> на которую, при ее изготовлении, ранее был нанесен № №, который не может являться идентификационным номером фургона «№» так как нанесен не непосредственно производителем фургона ООО «<данные изъяты> а производителем кабины компании <данные изъяты>. На основании изложенного, истец полагает не правомерным проведение идентификаций фургона, только на основании № №, так как данный номер не является идентификационным номером фургона «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, истец полагает, что может быть, в судебном порядке признан добросовестным приобретателем автомобиля, и требовать его постановки на учет.

На основании изложенного, просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства - грузовой фургон «<данные изъяты>, цвет синий, год выпуска <адрес>, изготовитель <данные изъяты>

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шабуров С.А., привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Разъясняя данное законоположение, Верховный Суд Российской Федерации в п.37 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской №10/22 от 29.04. 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указал, что в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о рассмотрении споров, связанных с истребованием недвижимого имущества из незаконного владения, приобретатель недвижимого имущества в контексте пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом смысле в правовой системе Российской Федерации является добросовестным приобретателем применительно к имуществу, право на которое в установленном законом порядке зарегистрировано за отчуждателем, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что этот приобретатель знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом либо, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у последнего такого права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года № 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца).

Таким образом, по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ и указанной выше правовой позиции Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, подлежащих применению и в отношении движимого имущества, поскольку признание лица добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний иных лиц, в том числе собственника, добросовестность приобретателя имущества рассматривается как одно из условий приобретения права собственности на имущество, то обстоятельства, касающиеся вопросов добросовестности приобретения имущества, подлежат исследованию, проверке и установлению при рассмотрении судом виндикационного иска.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабуровым С.А. (Продавец) и Салахутдиновым А.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства: грузовой фургон «№» VIN №, цвет <данные изъяты>, год выпуска <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, указанное транспортное средство было передано Салахутдинову А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с заявлением о предоставлении государственной услуги по регистрации автотранспортного средства. В ходе проведения административной процедуры по осмотру автомобиля было установлено, что VIN № имеет признаки изменения номерных агрегатов, выполнены кустарным способом, неустановленным лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, обозначение идентификационного номера № не является первичным для кабины предоставленного автомобиля, изменено путем демонтажа таблички со знаками первичной маркировки, с последующей установкой в кустарных условиях, таблички, со знаками, уже вторичной, для предоставленного автомобиля имела следующий идентификационный номер: № (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми было возбуждено и принято к производству уголовное дело № по ст. 326 ч. 1 УК РФ.

Постановлением дознавателя Д ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Автомобиль марки № гос. номер №, <данные изъяты> регион – возвращен Салахутдинову А.Г. (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР ТС 018/2011), которым в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, установлены требования к колесным транспортным средствам независимо от места их изготовления при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на территории Таможенного союза.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4.1, 1.4.2 Приложения №7 на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным; идентификационный номер наносится не менее чем в одном месте на раму или часть кузова, не являющуюся легкосъемной; должен быть нанесен четко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающим легкое изменение его знаков.

Согласно п. 11 Приложения № 7 к Техническому регламенту, на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

Табличка изготовителя, на которой в обязательном порядке указывается идентификационный номер транспортного средства, должна быть размещена в удобном для считывания месте - части транспортного средства (шасси), не подлежащей замене в процессе эксплуатации, и не должна быть снимаемой без применения специального инструмента. Табличка может быть выполнена в виде наклейки, которые должны разрушаться при попытке снять их механическим путем (пункты 2.1, 2.3 Приложения N 7 к ТР ТС 018/2011).

Аналогичные положения содержались в Приложении N 8 к ранее действовавшему Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720.

Соответствие идентификационной маркировки транспортного средства с представленными документами устанавливается сотрудником Госавтоинспекции при проведении визуального осмотра транспортного средства.

Порядок совершения регистрационных действий с транспортными средствами регламентирован Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон)

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона, запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им (ст. 302 ГК РФ).

Признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о признании его добросовестным покупателем в условиях, когда его право собственности и добросовестность приобретения им спорного имущества никто не оспаривает, чему доказательств не представлено, в удовлетворении требований Салахутдинова А.Г. должно быть отказано, в связи с чем, на ГУ МВД России по Пермскому краю не может быть возложена обязанность провести государственную регистрацию транспортного средства как способ устранения нарушений прав добросовестного покупателя.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салахутдинова Андрея Гилямхановича к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице РЭО ГИБДД о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                              Ю.А. Яринская

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года.