Решение по делу № 33-5389/2013 от 14.05.2013

Судья - Бабинова Н.А.

Дело № 33 – 5389

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Веретновой О.А.,

судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Новгородцевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 июня 2013 года дело по апелляционным жалобам Нерсесяна Р.С. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Нерсесяна Р.С. компенсацию морального вреда в размере *** руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. отказать.

В иске Нерсесяну Р.С. к ИВС Межмуниципального отдела МВД России «***» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нерсесян Р.С. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «***», Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в период с июня 2012г. по февраль 2013г. с разной периодичностью содержался в ИВС МО МВД России «***» в условиях, унижающих честь и достоинство личности, причиняющих нравственные и физические страдания. В период содержания под стражей нарушалось его право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее 1 часа. В учреждении отсутствовали нормальные условия, освещение не соответствовало установленным нормам, ему не выдавались постельные принадлежности, настольные игры, в камерах отсутствовали радиоточки, запах из камеры не выветривался, в камерах душно, повышенная влажность, отсутствует канальная и естественная вентиляция, естественное освещение, туалеты не огорожены, отсутствуют бачки с питьевой водой. Норма санитарной площади на одного человека в камере не соответствует требованиям закона. Он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, все спали на одной кровати, из-за чего он испытывал дискомфорт, было нарушено его право на непрерывный восьмичасовой сон. В период содержания в ИВС ему не выдавалась посуда, столовые принадлежности, из-за чего он не имел возможности нормально принимать пищу. Также в камерах отсутствуют стол и стул для приема пищи. На основании изложенного просил взыскать с ИВС МО МВД России «***» компенсацию морального вреда в размере *** руб., с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «***» с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Нерсесян Р.С. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом не в полном объеме рассмотрены его доводы.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда и отказать Нерсесяну Р.С. в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу, полагая, что истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Положениями ст. 17 указанного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на восьми часовой сон в ночное время, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей, а также настольными играми.

Согласно ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст.24 указанного Федерального закона, администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно - гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Аналогичные положения содержатся в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 22.11.2005г. № 950.

Из материалов дела следует, что истец содержался в ИВС МО МВД России «***» в период с 23.07.2012г. по 27.07.2012г., с 27.09.2012г. по 03.10.2012г., с 17.01.2013г. по 21.01.2013г. в камере № 10, всего продолжительность пребывания в ИВС составила 17 дней.

Судом первой инстанции установлен факт несоответствия условий содержания лиц в ИВС требованиям Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При этом суд обоснованно принял во внимание решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.11.2010 года, которым на ГУВД по Пермскому краю возложена обязанность в течение 2011 года оборудовать ИВС УВД по Березниковскому городскому кругу Пермского края огороженными туалетами, прогулочным двориком, радиоточками, ввести в эксплуатацию надлежащую вентиляцию, отопительную систему и освещение в камерах, постоянный доступ к питьевой воде, постельными принадлежностями, индивидуальным спальными местами, столовыми приборам, привести в рабочее стояние охранную систему, обеспечить нормой санитарной площади в камере на 1 человека не менее 4 кв.м. Доказательства в подтверждение факта исполнения указанного решения путем приведения условий содержания в ИВС в соответствие с предъявляемыми требованиями в ходе судебного разбирательства не представлено, ответчики на указанные обстоятельства не ссылались.

С учетом этого, суд обоснованно исходил из факта доказанности истцом тех обстоятельств, которыми он обосновывал свои исковые требования, а именно, что в заявленный период истец содержался в ИВС в условиях, которые не соответствовали требованиям законодательства, чем были нарушены нематериальные права истца.

Суд пришел к верному выводу, что в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС Нерсесян Р.С. испытывал нравственные страдания и переживания в виде унижения, дискомфорта, стесненности из-за переполненности камер свыше установленной нормы, отсутствием прогулок на свежем воздухе.

Как правомерно посчитал суд, содержание истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, в решении приведены, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

В данном случае условия содержания включают в себя в том числе бытовые условия, которые должны создаваться в ИВС для содержания подозреваемых и обвиняемых, судом установлен факт несоответствие условий содержания лиц в ИВС требованиям законодательства, в связи с чем доводы жалобы истца о том, что судом не дана оценка его доводам об отсутствии стола и стула в камере, освещения, состоятельными быть признаны не могут.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Нерсесяна Р.С, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства, дал им, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Всем обстоятельствам, которые могли повлиять на размер денежной компенсации, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вопрос разрешен в соответствие с положениями Европейской Конвенции по правам человека.

Доводами апелляционных жалоб Нерсесяна Р.С. и Министерства финансов РФ правильность выводов суда по существу требований не опровергнута.

Материальный закон судом применен правильно, нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено. Исследованным доказательствам судом дана правовая оценка, результаты которой отражены в решении. Оценка доказательств произведена с соблюдением требований ст. 59,60 и 67 ГПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылки истца на нарушение положений ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не свидетельствуют о незаконности решения и не влекут его отмену. Право на эффективную судебную защиту Нерсесяном Р.С. реализовано путем обращения в суд с соответствующими исками о взыскании компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями его содержания в ИВС, которые судом разрешены и решения приведены к исполнению.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2013 года по доводам, изложенным в апелляционных жалобах Нерсесяна Р.С. и Министерства финансов РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: