Решение по делу № 2-1653/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1653/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Смурову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику Смурову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2017 года
№ по состоянию на 31 января 2022 года в размере 508 400, 16 рублей, в том числе, 466 675, 88 рублей – сумма основного долга, 34 742, 51 рубля – сумма процентов по кредиту, 6 981, 77 рубль – сумма штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

19 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере ....... рублей на ....... месяцев со ставкой ....... % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 31 января 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508 400, 16 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смуров Б.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2017 года Смуров Б.Ю. обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление кредита, указав сумму кредита ....... рублей, срок кредитования – ....... месяцев (л.д. 16-17). В соответствии с общими условиями кредитования для получения кредита заемщик после ознакомления с информацией об условиях Ситибанка, касающихся предоставления, использования и возврата потребительского кредита, предоставляет в Ситибанк заявление, в котором среди прочего указываются сведения о заемщике, необходимые Ситибанку для принятия решении я о возможности предоставления кредита заемщику. На основании сведений о заемщике и иной информации, указанной в заявлении, Ситибанк принимает решение о предоставлении или отказе в предоставлении кредита заемщику. Заемщик вправе выразить свое согласие (акцептовать оферту Ситибанка) на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях, в течение пяти рабочих дней. Кредит предоставляется заемщику на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в рублях, открытый в Ситибанке, в течение пяти рабочих дней с момента акцепта заемщиком индивидуальных условий. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном индивидуальными условиями (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 общих условий) (л.д. 22-23).

Обязательства банка по выдаче кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, 19 мая 2017 года денежные средства в размере 769 000 рублей перечислены банком на счет Смурова Б.Ю., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленными в материалы дела сводным выпискам по счетам, детализациям выписок по счетам (л.д. 24-138).

17 марта 2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, включая суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек (л.д. 14-15).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 19 мая 2017 года № по состоянию на 31 января 2022 года составляет 508 400, 16 рублей, в том числе, 466 675, 88 рублей – сумма основного долга, 34 742, 51 рубля – сумма процентов по кредиту, 6 981, 77 рубль – сумма штрафов (л.д. 12-13).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Смурова Б.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 508 400, 16 рублей, в том числе, 466 675, 88 рублей – сумма основного долга, 34 742, 51 рубля – сумма процентов по кредиту, 6 981, 77 рубль – сумма штрафов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Столичное АВД» на основании агентского договора и в интересах истца уплачена государственная пошлина в размере 8 284 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 284 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смурова Б.Ю. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от 19 мая 2017 года № по состоянию на 31 января 2022 года в размере 508 400, 16 рублей, в том числе, 466 675, 88 рублей – сумма основного долга, 34 742, 51 рубля – сумма процентов по кредиту, 6 981, 77 рубль – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова